Seit län­ge­rem möch­te Sky­dance Para­mount erwer­ben, dem stan­den diver­se Din­ge im Weg, nicht zuletzt eine völ­lig abwe­gi­ge Kla­ge von Donald Trump, der CBS vor­warf, mit einem Kama­la Har­ris-Inter­view Wäh­ler getäuscht zu haben. Anwäl­te erklär­ten das zu »bei­na­he fri­vo­lem Unsinn«, aber solan­ge das Ver­fah­ren in der Schwe­be war, ver­wei­ger­te die FCC den Kauf. Des­we­gen hat CBS Mil­lio­nen Dol­lar an Scha­den­er­satz an Trump gezahlt, danach stimm­te die FCC zu.

Sky­dance über­nimmt Para­mount für 8 Mil­li­ar­den US-Dol­lar, der neue CEO David Elli­son hat sofort »mas­si­ve Umstruk­tu­rie­run­gen« ange­kün­digt: Das Unter­neh­men wird in drei sepa­ra­te Ein­hei­ten auf­ge­teilt: Stu­di­os, Direct-to-Con­su­mer und TV-Medi­en. Elli­son erklär­te, dass die Umstruk­tu­rie­rung dazu die­nen soll, die Effi­zi­enz zu stei­gern, da das neue Unter­neh­men sich dar­auf vor­be­rei­tet, erst­mals »sein gesam­tes Unter­neh­men auf eine ein­zi­ge Tech­no­lo­gie­platt­form umzu­stel­len«. Was auch immer das bedeu­ten Mag. Offen­bar will Elli­son sich nicht ganz uner­war­tet die Sili­con Val­ley-Tech­bros als Vor­bild neh­men:

Elli­son, Sohn des Mit­be­grün­ders und Vor­stands­vor­sit­zen­den von Ora­cle, Lar­ry Elli­son, beton­te eben­falls, dass er Para­mount, ein Unter­neh­men der Sky­dance Cor­po­ra­ti­on, als „tech­no­lo­gisch fort­schritt­li­ches Unter­neh­men“ betrach­tet, das sich stär­ker an Sili­con Val­ley ori­en­tie­ren wird. Elli­son nann­te KI-gestütz­te Über­set­zun­gen, vir­tu­el­le Ton­stu­di­os und pro­prie­tä­re Ad-Tech-Stacks als eini­ge der Din­ge, die er ger­ne in grö­ße­rem Umfang umge­setzt sehen wür­de. Ab nächs­tem Jahr plant das Unter­neh­men, Para­mount Plus und Plu­to TV auf einen „ein­heit­li­chen Tech­no­lo­gie-Stack” umzu­stel­len, um die Leis­tung zu stei­gern und die Betriebs­kos­ten zu sen­ken.

Die Grün­dung des neu­en Unter­neh­mens erfolgt nur weni­ge Wochen nach der Geneh­mi­gung der Fusi­on durch die FCC, die davon abhän­gig war, dass Sky­dance und Para­mount bereit waren, sich dem Druck der Trump-Regie­rung zu beu­gen, Pro­gram­me für Viel­falt, Gleich­be­rech­ti­gung und Inklu­si­on (DEI) in ame­ri­ka­ni­schen Unter­neh­men abzu­schaf­fen. FCC-Vor­sit­zen­der Brendan Carr erklär­te damals, Sky­dance habe „schrift­li­che Zusa­gen gemacht, dass die Pro­gramm­ge­stal­tung des neu­en Unter­neh­mens eine Viel­falt von Stand­punk­ten aus dem gesam­ten poli­ti­schen und ideo­lo­gi­schen Spek­trum wider­spie­geln wird”.

Die bis­he­ri­ge Para­mount Haupt-Akti­en­hal­te­rin und Chair­wo­man Sha­ri Reds­tone will man klar aus­boo­ten und sie soll im neu­en Kon­zern kei­ner­lei Funk­ti­on mehr inne­ha­ben.

Elli­son ist offe­ner Trump-Fan und die­sem auch gern zu Diens­ten. Man will sich gar nicht vor­stel­len, was das für STAR TREK bedeu­ten wird, das in den Augen der MAGA-Urzeit­men­schen den Inbe­griff von »woke« dar­stellt, denn das Fran­chise war schon immer für sei­ne pro­gres­si­ven Ansich­ten und The­men bekannt. Gro­ße Tei­le des Autoren­raums der letz­ten Shows gehö­ren der LGBTIQ+-Community an. Ich sehe auf­grund die­ser neu­en Inha­ber­schaft für die Zukunft von STAR TREK ziem­lich schwarz, der ein­zi­ge Licht­blick könn­te sein, dass man damit wei­ter­hin Geld ver­die­nen möch­te – und es sich des­we­gen nicht erlau­ben kann, das Fan­dom zu ver­grät­zen. Wozu das fähig ist, hat es in der Ver­gan­gen­heit des Öfte­ren bewie­sen. Und auch die aktu­el­len Pro­du­zen­ten und Show­run­ner sind nicht dafür bekannt, Pro­ble­me unter dem Tep­pich zu hal­ten. Ich wür­de also mal davon aus­ge­hen, dass »anti-woke«-Anweisungen gleich öffent­lich gemacht wer­den wür­den.

Es dürf­te auch span­nend wer­den zu sehen, was die ange­kün­dig­ten »Umstruk­tu­rie­run­gen« für lau­fen­de und kom­men­de STAR TREK-Pro­duk­tio­nen bedeu­ten wer­den.

Logo Copy­right Para­mount Sky­dance Cor­po­ra­ti­on