Gesellschaft

Wikipedia mal wieder: Rechte löschen Informationen – und niemand tut etwas dagegen

Text oben: Wikipedia Text unten: Relevanz (rot durchgestrichen)

Vor Jah­ren hat­te ich ver­schie­de­ne Arti­kel über die Wiki­pe­dia schrei­ben müs­sen, in denen es dar­um ging, dass miso­gy­ne Admins mit allen Mit­teln und den hane­bü­chens­ten Begrün­dun­gen ver­sucht hat­ten, Infor­ma­tio­nen über Phan­tas­tik-Autorin­nen aus der Online-Enzy­klo­pä­die her­aus­zu­hal­ten. Die Mit­tel, derer sich dabei bedient wur­den, hat­ten nichts mit Demo­kra­tie oder objek­ti­ver Infor­ma­ti­ons­samm­lung und ‑Prä­sen­ta­ti­on zu tun. Damals wur­de an zahl­lo­sen Stel­len dar­über berich­tet, dass in der Wiki­pe­dia offen­bar eine miso­gy­ne Cli­que alter Säcke Män­ner Tor­wäch­ter für Infor­ma­tio­nen sein woll­te und denen jedes Mit­tel recht war, ihre frau­en­feind­li­che Agen­da durch­zu­drü­cken –  bis hin zu kon­zer­tier­tem Mob­bing.

Jetzt erhält das Gan­ze noch­mal eine neue Dimen­si­on. In der Wiki­pe­dia gab es einen Arti­kel über Hans Wei­del, der war ein SA-Mann und Nazi-Akti­vist. Man kann einen Arti­kel dar­über in der eng­lisch­spra­chi­gen Wiki­pe­dia fin­den (noch). Außer­dem war er der Groß­va­ter von AfD-Che­fin Ali­ce Wei­del. ich bin nicht für Sip­pen­haft, aber das hat schon durch­aus ein Geschmäck­le, da es um die Vor­sit­zen­de einer Par­tei geht, über die der Ver­fas­sungs­schutz ein­deu­ti­ge Aus­sa­gen in Sachen Ver­fas­sungs­feind­lich­keit macht und in der Faschis­ten Mit­glied sind.

Die­se Infor­ma­tio­nen sol­len jetzt in der deut­schen Wiki­pe­dia unter­drückt wer­den. Es gab im letz­ten Novem­ber einen Lösch­an­trag, dann wur­de der Arti­kel wie­der­her­ge­stellt und heu­te (25.02.2025) wur­de er im Hau­ruck­ver­fah­ren wie­der gelöscht. Eben­falls gelöscht wur­de die Dis­kus­si­ons­sei­te, so dass nicht ein­mal mehr nach­voll­zieh­bar ist, auf wel­cher Basis die Löschung geschah. Man kann davon aus­ge­hen, dass es kei­ne demo­kra­ti­sche Basis war, son­dern dass hier irgend­wel­che Nazis Infor­ma­tio­nen aus der Wiki­pe­dia raus haben wol­len.

Die Wiki­me­dia Foun­da­ti­on hat die deut­sche Wiki­pe­dia bzw. die Admins dort wei­ter­hin nicht im Griff und es wird immer frag­wür­di­ger, die Wiki­pe­dia als glaub­wür­di­ge Infor­ma­ti­ons­quel­le zu nut­zen.

Wenn die Foun­da­ti­on nicht bald durch­greift, wer­den wir uns wohl bald wie­der einen Brock­haus kau­fen müs­sen, denn die Wiki­pe­dia ist nicht mehr ver­trau­ens­wür­dig, wenn Rech­te dort ohne jeg­li­che  Kon­trol­le agie­ren und belie­big Inhal­te löschen oder ändern kön­nen.

Edit: Kon­text dazu die Pod­cast-Rei­he »Socken­pup­pen­zoo – Angriff auf Wiki­pe­dia« vom SWR:

Wiki­pe­dia ist die viel­leicht wich­tigs­te Web­sei­te unse­rer Demo­kra­tie. Eine Inter­net-Uto­pie, wo jede und jeder frei­en Zugang zu Wis­sen hat. Und sogar selbst mit­schrei­ben darf. Doch das Sys­tem ist fra­gil. Rechts­extre­me haben die Offen­heit Wiki­pe­di­as genutzt, um Infor­ma­tio­nen und Dis­kur­se uner­kannt zu mani­pu­lie­ren. Mut­maß­lich schrie­ben sie mit­hil­fe von hun­der­ten von Fake Account Arti­kel zur deut­schen Geschich­te um, erfan­den Fak­ten, rela­ti­vier­ten den Holo­caust – bis sich ihnen eine Hand­voll Wikipedianer*innen mutig ent­ge­gen­stell­te. Ob die Täter wirk­lich gestoppt wur­den, ist bis heu­te nicht klar. Die Inves­ti­ga­ti­v­jour­na­lis­ten Chris­toph Schatt­leit­ner und Dani­el Lau­fer neh­men im Pod­cast Socken­pup­pen­zoo die Spur auf und fra­gen: Was sind das für Men­schen, die hin­ter die­sem Angriff ste­cken? Und kön­nen wir Wiki­pe­dia heu­te wirk­lich noch ver­trau­en? Ihre Recher­che führt sie von den dun­kels­ten Ecken des Inter­nets zu holz­ver­tä­fel­ten Bur­schen­schafts­kel­lern bis in die Kader­schmie­de der Bun­des­wehr.

Ausschreibung: Zukunft! Positive Zukunftsvisionen – schreibt Geschichten wie sie die CDU nicht mag!

Cybernetische Frau sitzt auf einem futuristischen Bett, eine ferne Erde durch ein großes, leuchtendes Fenster im Hintergrund sichtbar. Ein schwebender Felsen mit einem kleinen Baum daneben. Kühle, blaue Beleuchtung verleiht der Szene eine futuristische Atmosphäre. Oben steht „ZUKUNFT!“.

Ich schrieb am Sams­tag im Fedi­ver­se:

Ich ent­schei­de mich ob ich resi­gnie­re oder mich noch­mal auf­raf­fen soll mor­gen nach 18:00 Uhr.

Spoi­ler: Es ist »auf­raf­fen« gewor­den.

Bei der gest­ri­gen Bun­des­tags­wahl hat sich gezeigt, dass 50 Pro­zent der Deut­schen rück­wärts­ge­wand­te, reak­tio­nä­re, unem­pa­thi­sche Stein­zeit­men­schen wäh­len. Merz und sei­ne Scher­gen mäkeln seit Mona­ten an allen mög­li­chen Din­gen her­um, die Min­der­hei­ten sicht­bar machen, nör­geln über moder­ne gesell­schaft­li­che Errun­gen­schaf­ten und über Diver­si­tät, nut­zen »woke« als Schimpf­wort, mot­zen übers Gen­dern (was nicht eine bezahl­ba­re Woh­nung mehr schafft), haben Pro­ble­me mit Per­so­nen mit Migra­ti­ons­hin­ter­grund (oder eher: het­zen ras­sis­tisch gegen sie), mit Trans-Per­so­nen, mit der Can­na­bis-Lega­li­sie­rung, mit Homo­se­xu­el­len und mit Frau­en sowie­so.

Mei­ne Mög­lich­kei­ten der Ein­fluss­nah­me sind über Kreu­ze auf Wahl­zet­teln hin­aus gering. Aber es gibt wel­che. Wer schreibt der bleibt, Spra­che ist mäch­tig und kann Dis­kur­se defi­nie­ren. Man kann Zei­chen set­zen! Und wenn es »nur« mit­tels Lite­ra­tur ist. Um zu zei­gen, dass Bor­niert­heit kein Natur­ge­setz ist.

Des­we­gen rufe ich eine Aus­schrei­bung aus:

Schreibt Sci­ence Fic­tion über posi­ti­ve Zukunfts­vi­sio­nen. Denn Dys­to­pie haben wir im rea­len Leben schon mehr als genug. Schreibt Uto­pien, schreibt Geschich­ten in denen klein­geis­ti­ge, reak­tio­nä­re Figu­ren wie die in CDU und CSU (und die Blau­na­zis sowie­so) irrele­vant gewor­den sind – oder macht sie lächer­lich (kei­ne Real­na­men). Schreibt inklu­si­ve Geschich­ten über Peo­p­le Of Color, über Homo­se­xu­el­le, über Ali­ens (in allen Bedeu­tun­gen), über Trans-Per­so­nen, über mehr als zwei Geschlech­ter, die gesam­te LGBTIQ+-Palette, gen­dert was das Zeug hält (ist aber kei­ne Pflicht), nutzt neue Pro­no­men (für bei­des gern auch inno­va­ti­ve, sprach­lich schö­ne Ansät­ze), schreibt über bedin­gungs­lo­se Grund­ein­kom­men, schreibt über bezahl­ba­ren Wohn­raum, über alter­na­ti­ve Gesell­schafts­mo­del­le zum offen­sicht­lich geschei­ter­ten Kapi­ta­lis­mus. Es darf auch ganz klas­sisch ein­fach nur eine posi­ti­ve zukünf­ti­ge Gesell­schaft sein, die das Welt­all erforscht. Oder alter­na­ti­ve Rea­li­tä­ten – oder was euch sonst noch so ein­fällt.

Schreibt Sto­ries die die CDU nicht mag!

Schreibt Geschich­ten aus einer posi­ti­ven Zukunft, aus Gesell­schaf­ten, die so ganz anders sind, als die Reak­tio­nä­ren es wol­len.

ZUKUNFT!

(Mit Aus­ru­fe­zei­chen! Jetzt erst recht! Ihr wer­det euch noch wün­schen, dass wir poli­tik­ver­dros­sen sind!)

Es geht hier dar­um, zu zei­gen, dass es Anders­den­ken­de gibt und dass es anders geht. Es geht dar­um, ein Zei­chen zu set­zen, gegen rech­tes, rück­wärts­ge­wand­tes Gedan­ken­gut. Für posi­ti­ve Zukunfts- und Gesell­schafts­vi­sio­nen, die wir gera­de alle gut gebrau­chen kön­nen. Für eine tole­ran­te, empa­thi­sche, inklu­si­ve, woke (!) Gesell­schaft ohne Hass und ohne Aus­gren­zung von Min­der­hei­ten oder »Frem­den«.

Kann ich das? Ich habe bereits meh­re­re erfolg­rei­che Antho­lo­gien her­aus­ge­ge­ben: Die Steam­punk-Chro­ni­ken-Rei­he (ÆTHERGARN, GESCHICHTEN AUS DEM ÆTHER, MASCHINENGEISTER, GEISTERMASCHINEN), aus der sogar ein Buch den Skoutz-Award gewon­nen hat, die Antho­lo­gie ÆTHERWELT, zwei Aus­ga­ben ÆTHER-WESTERN und die Sto­ry­samm­lung REISEZIEL UTOPIA, die beim Ver­lag Edi­ti­on Roter Dra­che erschie­nen ist. Ich habe also bereits reich­lich Erfah­run­gen mit dem Her­aus­ge­ben von Kurz­ge­schich­ten und Antho­lo­gien.

Rah­men:

Ich habe kei­nen Ver­lag  und ich kann auch kei­ne Hono­ra­re aus­schüt­ten. Geschich­ten die hier ein­ge­reicht wer­den, soll­ten als Sto­ries für ein Sci­Fi-Fan­zine betrach­tet wer­den (aber viel­leicht inter­es­siert sich ja ein Ver­lag dafür, der dar­aus ein Buch machen möch­te, wenn genug Sto­ries ein­ge­gan­gen sind; inter­es­sier­te Ver­la­ge dür­fen mich gern anspre­chen). Ich wer­de die ein­ge­reich­ten Geschich­ten begut­ach­ten, ggfs. Kor­rek­tur lesen und lek­to­rie­ren und dann hier auf Phan­ta­News ver­öf­fent­li­chen. Dafür räumt ihr mir ein nicht­ex­klu­si­ves aber zeit­lich unbe­grenz­tes Ver­öf­fent­li­chungs­recht ein, damit ich sie hier auf die­ser Sei­te zum Lesen, zum Down­load und evtl. auch zusam­men­ge­fasst als eBook ver­öf­fent­li­chen kann.

Ich mache kei­ne Län­gen­vor­ga­ben, aber ich den­ke es soll­ten so zwi­schen 20000 und 35000 Zei­chen maxi­mal sein. Kür­zer ist kein Pro­blem.

Es gibt für mich kei­ne Ver­pflich­tung zu einer Ver­öf­fent­li­chung, was ver­öf­fent­lich wird ent­schei­de ich (und viel­leicht inter­es­sier­te Drit­te, die ich her­an­zie­he, die dann aber »vom Fach« sind, sich also mit Sci­Fi aus­ken­nen).

Tei­nah­me­be­di­nun­gen:

• Jede/​r darf mit­ma­chen
• Jede/​r Teilnehmer°In darf bis zu zwei Kurz­ge­schich­ten ein­rei­chen. Die Tex­te müs­sen noch unver­öf­fent­licht sein (auch Inter­net­pu­bli­ka­tio­nen zäh­len hier als Ver­öf­fent­li­chung)
• Text­ein­sen­dun­gen aus­schließ­lich per eMail als .doc, docx, .rtf- oder odt-Datei (bit­te kei­ne Norm­sei­ten!) an zukunft[at]phantanews[dot]de (bit­te das (at) durch »@« und das [dot] durch ».« erset­zen)
• Geschich­ten bit­te mit Che­vrons (Guil­le­mets mit den Spit­zen nach innen) statt Anfüh­rungs­zei­chen ein­rei­chen (» «). Man kann die auto­ma­ti­sche Nut­zung von Che­vrons in allen gän­gi­gen Text­ver­ar­bei­tungs­pro­gram­men ein­stel­len. Wie, sagt euch eine Such­ma­schi­ne der eige­nen Wahl.
• Die Geschich­ten müs­sen in deut­scher Spra­che geschrie­ben sein (und soll­ten auch grund­sätz­li­che Anfor­de­run­gen an Ortho­gra­fie und Stil erfül­len)
• ca. 20000 bis 35000 Zei­chen (inkl. Leer­zei­chen), kür­zer ist aber auch kein Pro­blem, wenn’s inhalt­lich funk­tio­niert, Vignet­ten gehen also.
• kei­ne Por­no­gra­fie, kei­ne über­zo­ge­ne Gewalt, kei­ne rechts­wid­ri­gen Inhal­te
• Fan­fic ist lei­der raus, ich will mich nicht mit Rech­te­inha­bern anle­gen
• Jeder Text muss mit dem Namen und der Email­adres­se des/​der Autor°In ver­se­hen sein
• Die end­gül­tig aus­ge­wähl­ten Geschich­ten wer­den durch mich und/​oder eine Jury aus­ge­wählt. Die Aus­wahl erfolgt anony­mi­siert, eine even­tu­el­le Jury wird also nicht wis­sen, von wem die Sto­ries sind.
• Bei einer Annah­me wird der/​die Autor°In per Mail benach­rich­tigt, bei einer Ableh­nung gibt es eben­falls eine Mail, aber kei­ne Begrün­dung
• Mit der Teil­nah­me bestä­ti­gen die Autor°Innen, alleinige/​r Urheber°In des/​der gesen­de­ten Werke(s) zu sein und dar­in kei­ne Rech­te Drit­ter zu ver­let­zen (wenn ihr eine Geschich­te ein­reicht und die wird genom­men, müsst ihr mir irgend­wie eine Mög­lich­keit geben, eure Iden­ti­tät zu veri­fi­zie­ren. Es wer­den kei­ne Daten an Drit­te wei­ter gege­ben, außer an einen even­tu­el­len Ver­lag, nach­dem ihr zuge­stimmt habt).
• Die Teilnehmer°Innen geben ihr Ein­ver­ständ­nis zur redak­tio­nel­len Bearbeitung/​Lektorat/​Korrektorat, zur Ver­öf­fent­li­chung der Bei­trä­ge hier auf Phan​ta​News​.de. Auch Lesun­gen unter Nen­nung der jewei­li­gen Ver­fas­ser­na­men sol­len erlaubt sein. Soll­te es zu einer Buch­ver­öf­fent­li­chung über einen Ver­lag kom­men, sind die dann  gel­ten­den Details mit dem Ver­lag zu klä­ren. Eben­falls erlaubt ist die Zusam­men­fas­sung der Sto­ries zu einem eBook, das kos­ten­frei als Fan­zine abge­ge­ben wer­den wird, soll­te es nicht zu einer Zusam­men­ar­beit mit einem Ver­lag kom­men (viel­leicht mache ich bei Erfolg auch eine Druck­ver­si­on, die wird dann zum Selbst­kos­ten­preis abge­ge­ben).
• Ein Hono­rar für die Ver­öf­fent­li­chung hier auf Phan­ta­News wird nicht gezahlt (es ent­ste­hen ja auch kei­ne Ein­nah­men, es wird ein Fan­zine). Bei einer Ver­öf­fent­li­chung in einem Ver­lag ver­han­delt ihr mit dem Ver­lag, ich wür­de mir aber kei­ne Illu­sio­nen machen: Sto­ry­samm­lun­gen lau­fen in Deutsch­land nicht gut und Erlö­se dar­aus sind nicht der Rede wert; ich weiß dass, weil ich mal eine Sto­ry in einer hat­te, die den Deut­schen Phan­tas­tik-Preis gewann – die Erlö­sen lagen im ein­stel­li­gen Bereich. Es geht mir per­sön­lich hier eher ums Prin­zip.
• Die Rech­te an der Geschich­te wer­den nur für die­se Sto­ry­samm­lung abge­ge­ben (nicht­ex­klu­siv), in Zukunft kann die Autorin (Autoren sind mit­ge­meint) sie also bei­spiels­wei­se auch in eige­nen Büchern ver­wen­den oder sie ande­ren Ver­la­gen anbie­ten.
• Dem/​der Autor°In ent­ste­hen durch die Teil­nah­me oder die Ver­öf­fent­li­chung kei­ner­lei Kos­ten.
• Mit Ein­rei­chung sei­ner Geschich­te erklärt sich der Teil­neh­mer mit den Bedin­gun­gen die­ser Aus­schrei­bung in allen Punk­ten ein­ver­stan­den. Es besteht kein Recht auf Ver­öf­fent­li­chung. Kri­te­ri­um für eine Ver­öf­fent­li­chung ist die Qua­li­tät des Tex­tes und die Aus­wahl durch die Jury.
• Der Rechts­weg ist aus­ge­schlos­sen

Sor­ry wegen so viel Lega­le­se.

Einen Ein­sen­de­schluss gibt es erst­mal nicht, wir wer­den sehen, was pas­siert (ich weiß dass es vie­le Autor°Innen gibt, die einen Ein­sen­de­schluss brau­chen, um zu Pot­te zu kom­men. Für die: So! Schnell! Wie! Mög­lich! ;) ).

Bild von Xan­athon

#SoSollWeb – ein besseres Web ist machbar

Schriftzug #SoSollWeb

Nicht erst seit uns allen auf­ge­fal­len ist, dass faschis­to­ide Tech-Bros das Inter­net gefan­gen genom­men haben, war zu sehen, dass der Platt­form­ka­pi­ta­lis­mus von unethi­schen Platt­for­men wie Face­book, insta­gram oder Tik­tok nicht erstre­bens­wert ist und auf­grund der okkul­ten Algo­rith­men, der wider­wär­ti­gen Geschäfts­prak­ti­ken und der Ein­fluss­nah­me auf Poli­tik und Gesell­schaft sogar brand­ge­fähr­lich für uns sind. Trotz­dem blei­ben lei­der vie­le dort, weil alle ihre Kon­tak­te dort sind (und man den Kon­takt ver­lie­ren könn­te), weil man die Häkel­grup­pe lieb gewon­nen hat, oder weil ihre geschäft­li­che Exis­tenz von der Sicht­bar­keit auf Metas Platt­for­men abhängt. Zucker­berg und ande­re Super­vil­lains haben uns effek­tiv auf ihren Platt­for­men ein­ge­sperrt und kön­nen im Prin­zip mit uns tun und las­sen, was sie wol­len. Dazu kommt, dass all die Tech­bros die Faschis­ten um Trump unter­stüt­zen, die gera­de die USA und die Res­te von Demo­kra­tie, die es dort noch gibt, zer­le­gen.

Das muss doch bes­ser gehen! Annet­te Schwindt hat im Fedi­ver­se zur Akti­on auf­ge­ru­fen. Ich zitie­re von ihrer Web­sei­te:

Ob Ihr das Blog­pa­ra­de nennt, oder Chall­enge, ganz egal. ?

 Haupt­sa­che Ihr ver­öf­fent­licht dazu bis ein­schließ­lich 31. März 2025 einen Bei­trag in wel­cher Form auch immer, egal ob als Pos­ting, Blog­bei­trag, Pod­cast, Video, oder in Bil­dern…
  1. Bit­te beschreibt dar­in, wie Ihr Euch das Web wünscht, also z.B.
    • wie für Euch die idea­le Kom­mu­ni­ka­ti­on im Netz aus­sieht
    • wel­che tech­ni­schen Vor­aus­set­zun­gen dafür gege­ben sein soll­ten
    • was Ihr selbst dafür tut oder noch tun könnt, Eurem Ide­al ein Stück näher zu kom­men
    • wie wir ande­ren Euch dabei unter­stüt­zen kön­nen
    • wen oder was Ihr dafür ehr­lich emp­feh­len könnt und war­um
    • wel­che Apps/​Plattformen Ihr dafür nutzt oder Euch noch wünscht
    • wel­che Tipps Ihr für die eige­ne tech­ni­sche Umset­zung habt
    • was Ihr (wenn Ihr dabei wart) vor Social Media oder in deren Anfän­gen gut fan­det und davon viel­leicht wie­der über­neh­men könn­tet (oder immer behal­ten habt)
  1. Benutzt dabei bit­te den Hash­tag
  2. Hin­ter­lasst mir bit­te hier einen Kom­men­tar mit Link zu Eurem Bei­trag, oder macht mich sonst irgend­wie dar­auf auf­merk­sam.
  3. Folgt, wo mög­lich, dem Hash­tag und inter­agiert mit den Bei­trä­gen dazu (gern auch in wei­te­ren eige­nen Bei­trä­gen).

Die idea­le Kom­mu­ni­ka­ti­on im Web ist für mich flach und peer2peer, ohne dazwi­schen­ge­schal­te­te kon­trol­lie­ren­de Instan­zen. Opti­ma­ler­wei­se wenn gewünscht – oder not­wen­dig – sicher ver­schlüs­selt. Auf Augen­hö­he, und ich bestim­me, mit wem ich kom­mu­ni­zie­ren möch­te und mit wem nicht. Wert­schät­zend soll­te sie sein, die­se Kom­mu­ni­ka­ti­on und wenn mir irgend­wel­che Rech­ten oder ande­re Dep­pen dazwi­schen­pö­beln wol­len, dann kann ich sie mit einem Klick auf alle Zei­ten ver­schwin­den las­sen, im Zwei­fels­fall auch ihren gesam­ten Ser­ver. Blo­cken ist Selbst­ver­tei­di­gung, das war es schon in den 1990ern im Fido­net. Ich ent­schei­de, was ich sehe und was nicht und wie ich es sehe, und nicht etwa irgend­wel­che sinis­tren okkul­ten Algo­rith­men von rech­ten Tech­bros. Ich kann mir mei­ne Platt­form nach mei­nen Wün­schen und Anfor­de­run­gen aus­su­chen und trotz­dem mit Leu­ten auf ande­ren Platt­for­men kom­mu­ni­zie­ren.
Und das ist auch der Grund, war­um ich nicht glau­be, dass Blues­ky, wo gera­de alle hin­strö­men, die Lösung ist. Denn das gehört auch einem Mil­li­ar­där und da kann die Ens­hit­ti­fi­ca­ti­on, deutsch Schei­ßi­fi­zie­rung, genau­so schnell ein­tre­ten, wie sie bei Xit­ter ein­ge­tre­ten ist.

Für mich sind die tech­ni­schen Vor­aus­set­zun­gen nur so semi-wich­tig, weil ich selbst in Sachen IT unter­wegs und des­we­gen tech-affin bin. Aber für weni­ger Tech-affi­ne Nut­zer wür­de ich mir ins­be­son­de­re im Fedi­ver­se wün­schen, dass die­ses deut­lich benut­zer­freund­li­cher wird. Und zwar sowohl die Bedie­nung der Ober­flä­chen, der Cli­ents, aber drin­gend auch die Instal­la­ti­on eige­ner Ser­ver der ver­schie­de­nen Platt­for­men. Das muss min­des­tens so ein­fach wer­den, wie eine one-click-Instal­la­ti­on von Word­Press bei den ver­schie­de­nen Hos­tern.
Zur Benut­zer­freund­lich­keit gehört aber auch, dass man­che Figu­ren im Fedi­ver­se mal den Stock aus dem Hin­tern neh­men soll­ten. Man muss nicht jede Neue sofort anmau­len, weil mal ein ALT-Text ver­ges­sen wur­de, oder weil man sich aus Unwis­sen und ohne böse Absicht sonst irgend­wie angeb­lich ent­ge­gen der Neti­quet­te ver­hal­ten hat. Und man muss auch nicht stän­dig den Tech­s­plai­ner raus­hän­gen las­sen (eine nicht weni­ger ner­vi­ge Vari­an­te des Mans­plai­ners) und bei­spiels­wei­se mit mis­sio­na­ri­schem Eifer erläu­tern, dass Linux das ein­zig Heils­brin­gen­de ist. Man muss die Leu­te da abho­len wo sie ste­hen, und nicht ver­su­chen, ihnen das ver­meint­li­che Heil auf­zu­zwin­gen. Bis­wei­len ist das Fedi­ver­se in der Hin­sicht wirk­lich schlimm, weil es da von sol­chen ein­ge­bil­de­ten Tech­s­plai­nern wim­melt. Aber: Block­funk­ti­on.

Ich bemü­he mich nor­ma­ler­wei­se im Fedi­ver­se freund­lich zu agie­ren. Klappt nicht immer. Ich bemü­he mich zudem auch anders­wo eine nicht dis­kri­mi­nie­ren­de, ein­schlie­ßen­de und pro­gres­si­ve Hal­tung ein­zu­neh­men und die­se auch zu ver­tei­di­gen. Ich bin nicht bereit, die Errun­gen­schaf­ten in Sachen Tole­ranz gegen­über ver­meint­lich ande­ren, wel­cher Cou­leur auch immer, wie­der auf­zu­ge­ben und ich ver­tre­te die Rech­te von Min­der­hei­ten. Ich bin mit STAR TREK auf­ge­wach­sen und auch dadurch sozia­li­siert wor­den, dass alle gleich und gleich viel wert sind, in mei­nem Freun­des­kreis befand sich schon immer eine äußerst breit­ban­di­ge Men­ge von Leu­ten, inklu­si­ve z.B. Homo­se­xu­el­len, Trans-Per­so­nen, oder Leu­ten mit Migra­ti­ons­hin­ter­grund, das war für mich schon immer völ­lig nor­mal. Und ich fin­de es uner­träg­lich jetzt zu sehen, wie Strunz­kon­ser­va­ti­ve oder Nazis ver­su­chen, all unse­re Errun­gen­schaf­ten der ver­gan­ge­nen Jahr­zehn­te zunich­te zu machen und wen­de mich im Rah­men mei­ner Mög­lich­kei­ten dage­gen. Per­fekt bin ich dabei nicht, aber Per­fek­ti­on ist ohne­hin nicht zu errei­chen, des­we­gen tut man ein­fach das, was man kann.
Ich pro­pa­gie­re das Fedi­ver­se trotz sei­ner Schwä­chen als Alter­na­ti­ve zum elen­den Platt­form­ka­pi­ta­lis­mus, denn da kann ein ech­ter, dis­kri­mi­nie­rungs­frei­er Aus­tausch statt­fin­den. Und Min­der­hei­ten kön­nen ech­te Schutz­räu­me und Unter­stüt­zung bekom­men, die ihnen von den rech­ten Tech­bros jetzt genom­men wer­den sol­len.

Wie ande­re unter­stüt­zen kön­nen ist the­ma­tisch so breit gefasst, dass ich nicht weiß, wo ich anfan­gen oder auf­hö­ren soll.

Bei allen Schwä­chen und der Tat­sa­che, dass da eben auch nur Men­schen mit all ihren Schwä­chen sind, ist für mich bis­her das Fedi­ver­se die opti­ma­le Lösung. Dass es da bis­wei­len Rei­be­rei­en gibt, ist nichts Neu­es oder Uner­war­te­tes. Als IT-Dino kann ich mich noch ans Fido­net Mit­te der 1990er erin­nern (Oppa erzählt vom Kriech). Das war ein frü­hes sozia­les Medi­um vor der groß­flä­chi­gen Ver­brei­tung des WWW. Wer mehr wis­sen will kann ja mal danach suchen. Auch da gab es damals schon Men­scheln und Dra­ma, sowohl unter den Usern, als auch unter den Admins der mit­ein­an­der ver­ket­te­ten Nodes, des­we­gen weiß ich, dass man klar­kom­men und Lösun­gen fin­den kann und wenn Per­so­nen sich quer­stel­len, dann flie­gen sie halt nach demo­kra­ti­scher Über­ein­kunft der »Nor­ma­len« raus.
Das geht auch Im Fedi­ver­se, ob man ein­zel­ne Per­so­nen stumm­schal­tet oder blockt, oder gan­ze Ser­ver defö­de­riert, man hat hier eben die Mög­lich­keit Dep­pen, ver­meint­li­che Dep­pen und vor allem rech­te Dep­pen raus­zu­schmei­ßen und nie wie­der zu sehen – ohne dass einem ein Scheiß­al­go­rith­mus dau­ernd neue Dep­pen nach­spült, um die Erre­gungs­öko­no­mie zu bedie­nen. Und das Blo­cken ist, ent­ge­gen dem was die Rech­ten einem immer wie­der ein­re­den wol­len, auch unser gutes Recht. Denn ich will nur mit Men­schen dis­ku­tie­ren, die auch Wil­lens sind auf Fak­ten­ba­sis zu dis­ku­tie­ren und nicht auf Basis von Ver­schwö­rungs­theo­rien, Hören­sa­gen oder Wis­sen­schafts­ab­leh­nung. Mit denen ist jede Unter­hal­tung sinn­los und ver­schwen­de­te Zeit, denn es ist kei­ne Dis­kus­si­on, es ist das Ver­brei­ten von Hass, Het­ze und Lügen – und beim Ver­such der Dis­kus­si­on wird man dann als ratio­nal argu­men­tie­ren­de Per­son dage­gen immer den Kür­ze­ren zie­hen. Zudem lässt man dann die Rech­ten und Dep­pen die The­men bestim­men. Das muss auf­hö­ren.

Was ich mir neben einer erhöh­ten Benut­zer­freund­lich­keit fürs Fedi­ver­se noch wün­sche, sind pri­va­te Grup­pen, die über die Platt­for­men migrie­ren. Das fehlt erheb­lich und wenn es die gäbe, könn­te man bestimmt noch­mal vie­le Men­schen zum Wech­seln ani­mie­ren. ich bin selbst auch immer noch äußerst wider­stre­bend auf Face­book, weil es da drei, vier Grup­pen gibt, die einen ech­ten Gewinn dar­stel­len und die so gut mode­riert sind, dass es dort ange­nehm vor sich geht und die Inhal­te einen erfreu­en oder wei­ter brin­gen.
Des­we­gen war­te ich hän­de­rin­gend dar­auf, dass es über die Fedi­ver­se-Platt­for­men föde­rie­ren­de geschlos­se­ne Grup­pen gibt. Lei­der sieht es dafür der­zeit nicht beson­ders gut aus.

Was ich eben­falls gut fän­de wären mehr Optio­nen für die Lang­form (also Makro­blog­ging oder eher »Face­book-artig«) abseits der zahl­lo­sen Mikro­blog­ging-Platt­for­men. Fri­en­di­ca fin­de ich nicht benut­zer­freund­lich, ähn­li­ches gilt für das eigent­lich ziem­lich coo­le (wenn auch häss­li­che) Hub­zil­la. Ich habe jah­re­lang eine eige­ne Hub­zil­la-Instanz betrie­ben, auch das lässt aller­dings zum einen an Benut­zer­freund­lich­keit zu wün­schen übrig. Ganz schlimm ist aber der Haupt­ent­wick­ler, der sowohl beim Mel­den von Feh­lern als auch beim Ein­rei­chen von Ver­bes­se­rungs­vor­schlä­gen arro­gant bis aggres­siv reagiert, ein »gutes« Bei­spiel für die oben genann­ten Tech­s­plai­ner. Ein Update hat­te am Ende mei­ne Hub­zil­la-Instanz zer­schos­sen, ich hat­te selbst­ver­ständ­lich ein Back­up gemacht, aber als ich die­ses wie­der ein­spiel­te, funk­tio­nier­te es nicht und die Instanz föde­rier­te nicht mehr. Mir wur­de dann mit­ge­teilt, dass das so nicht geht, weil sich durch das Update irgend­ei­ne ID der Instanz geän­dert habe und ich nicht ein­fach wie­der auf die alte Ver­si­on zurück kann. In der Doku stand davon nichts und ich muss mich auch fra­gen, war­um man das so bekloppt imple­men­tiert (und ander Stel­le habe ich mich noch gar nicht über die Instal­la­ti­on und Updates über die Kom­man­do­zei­le echauf­fiert, statt benut­zer­freund­lich über Web­in­ter­faces oder Web-Backends). Im Zuge des­sen wur­de ich mehr­fach der­ma­ßen arro­gant abge­kan­zelt, dass ich Hub­zil­la für immer Ciao sag­te (obwohl ich vie­le Funk­tio­nen der Platt­form geliebt habe). Und es ist ein Para­de­bei­spiel, wie man mit Nut­zern nicht umge­hen soll­te – und mit Nut­zern die durch Bug­mel­dun­gen oder Ver­bes­se­rungs­vor­schlä­gen hel­fen wol­len, oder sogar viel­leicht The­mes imple­men­tie­ren, erst recht nicht. Und wenn es mir als IT-ler schon so geht, dann kann ich sehr gut nach­voll­zie­hen, dass ganz nor­ma­le Nut­zer von sol­chen Leu­ten noch viel mehr abge­törnt sind und nach ein paar unschö­nen Kon­fron­ta­tio­nen dem Fedi­ver­se wie­der den Rücken keh­ren und auf Blues­ky gehen. Wir müs­sen mei­ner Ansicht nach alle dar­an arbei­ten, sol­che Tech­s­plai­ner in ihre Schran­ken zu ver­wei­sen und das Fedi­ver­se zu einem guten Ort auch für Nor­mal­nut­zer und Non­te­chi­es zu machen.

Ich nut­ze per­sön­lich mit Phan­ta­News einen Account auf mast​o​don​.online und habe für ande­re Alter Egos (Xan­athon, Cal­lie & Tora und Ste­fan Holz­hau­er) eine eige­ne Ice­shrimp-Instanz (bei Ice­shrimp han­delt es sich um einen Miss­key-Fork). Wer eine eige­ne Instanz für sich und viel­leicht Fami­lie und/​oder Freun­de haben möch­te (die man dann aller­dings auch selbst admi­nis­trie­ren muss) und kei­ne Ahnung hat, was ein Docker ist, der kann mal einen Blick auf Wein­gärt­ner IT wer­fen, da ist mei­ne Ice­shrimp-Instanz gehos­tet, da kann man Miss­key, Mast­o­don, Pixel­fed und was weiß ich nicht noch alles an Fedi­ver­se-Instan­zen bekom­men und Herr Wein­gärt­ner ist sehr nett und hilft schnell, wenn mal was klemmt, Platt­for­m­up­dates inklu­si­ve. Nein, ich bekom­me kei­ne Affi­lia­te-Ver­gü­tun­gen für die Emp­feh­lung. Die Prei­se dort sind sehr gut.

Schreibt bit­te eure Inhal­te auch wie­der auf euren eige­nen Web­sei­ten und pos­tet die Links im Fedi­ver­se. Und wenn es irgend­wie geht, dann stellt ein RSS-Feed bereit. Auf eige­nen Platt­for­men eman­zi­piert man sich von gro­ßen Anbie­tern und es bringt das alte Web zurück.

Sor­ry, dass das alles etwas wirr her­un­ter­ge­schrie­ben klingt, es ist wirr her­un­ter­ge­schrie­ben :) , aber ich woll­te es so fest­hal­ten, wie es mir in den Sinn kam und es auch aus dem Kopf haben. Die Wall­Of­Text ist jetzt auch lang genug. ;)

Wich­tig ist aber mei­ner Ansicht nach jetzt erst ein­mal, so vie­le Nutzer°Innen wie mög­lich vom Fedi­ver­se zu über­zeu­gen und von den mani­pu­la­ti­ven, men­schen­feind­li­chen Tech­bro-Platt­for­men weg­zu­be­kom­men.

Es lohnt sich im Übri­gen auch ein Blick auf die Initia­ti­ve save­so­cial.

Was ist eigentlich das Fediverse?

Komm Ins Fediverse

Ich möch­te an die­ser Stel­le noch­mal dar­über berich­ten, was die­ses omi­nö­se Fedi­ver­se eigent­lich ist, von dem die meis­ten Social Media-Nutzer°Innen ver­mut­lich noch nie etwas gehört haben. Anlass ist wie­der ein­mal, dass die bis­he­ri­gen soge­nann­ten Sozia­len Medi­en seit der Trump-Anus­krie­che­rei von Musk und Zucker­berg nicht nur inak­zep­ta­bel gewor­den sind, weil sie Hass, Het­ze und Dis­kri­mi­nie­rung unre­gu­liert zulas­sen, son­dern auch, weil dort Daten­samm­lun­gen uner­mess­li­chen Aus­ma­ßes ange­legt wer­den, nach denen sich jede Fascho-Regie­rung die Fin­ger leckt.

Dazu kommt die kürz­li­che Aus­sa­ge eines Meta-Mit­ar­bei­ters, dass alle Opt-Out-Optio­nen die ein­ge­rich­tet wur­den, um euro­päi­schem Daten­schutz­recht zu genü­gen, rei­ne Maku­la­tur sind und exakt nichts bewir­ken, die Daten wer­den den­noch gesam­melt, was kla­re Rechts­ver­stö­ße dar­stellt. Offen­sicht­lich fühlt Zucker­berg sich sicher, damit durch­zu­kom­men.

Es bleibt eigent­lich nur noch, die Platt­for­men Face­book, insta­gram, Tik­tok und Xit­ter zu ver­las­sen (tik­tok sowie­so, denn wenn man sei­ne Daten irgend­wo garan­tiert nicht haben möch­te, dann in Chi­na, mal ganz davon abge­se­hen, dass tik­tok Posts von Rech­ten prä­fe­riert und beson­ders gern anzeigt). Bei Xit­ter (also X, frü­her Twit­ter) pas­siert das schon lan­ge, seit Elon Musk es zu einer rech­ten Pro­pa­gan­da-Platt­form umge­baut hat, die Nut­zer flüch­ten in Scha­ren; das­sel­be pas­siert gera­de bei Meta, nach­dem Zucker­berg das­sel­be  für Face­book und insta­gram ange­kün­digt hat.
Blues­ky ist kei­ne Alter­na­ti­ve, denn auch Blues­ky ist ein Wal­led Gar­den unter Fir­men- und Inves­to­ren­kon­trol­le, da kann die Über­wa­chung und die Ens­hit­ti­fi­ca­ti­on genau­so schnell star­ten wie bei den ande­ren. Cory Doc­to­row schrieb, Blues­ky sei »eine coo­le Par­ty in einem bren­nen­den Haus ohne Aus­gän­ge«.

Aber kom­men wir end­lich zum Fedi­ver­se, der Begriff ist ein Kof­fer­wort aus Fede­ra­ti­on und Uni­ver­se. Gemeint ist damit eine Anzahl von social Media-arti­gen Platt­for­men wie bei­spiels­wei­se Mast­o­don (die bekann­tes­te), Pixel­fed (der insta­gram-Alter­na­ti­ve die seit Zucker­bergs Ankün­di­gun­gen durch die Decke geht), Fri­en­di­ca oder Miss­key. Die­se Platt­for­men unter­schei­den sich durch die Dar­rei­chungs­form und auch durch die Optio­nen, die den Nutzer°innen zur Ver­fü­gung ste­hen. Bei Miss­key bei­spiels­wei­se hat man viel mehr Optio­nen, um sein Online­le­ben zu orga­ni­sie­ren als bei Mast­o­don, dafür ist das dann natür­lich auch etwas kom­pli­zier­ter in der Bedie­nung.

Der ganz gro­ße Vor­teil des Fedi­ver­se ist aber, dass im Gegen­satz zu den platt­form­ka­pi­ta­lis­ti­schen Sozia­len Medi­en, hier alle Platt­for­men mit­ei­nen­der »reden« kön­nen.

Oder anders: Es ist egal, für wel­che Platt­form im Fedi­ver­se ich mich ent­schei­de, ich kann Men­schen auf ande­ren Platt­for­men fol­gen und mit ihnen inter­agie­ren. Und das ohne jeg­li­chen Algo­rith­mus und vor allem ohne Über­wa­chung und ohne bezahl­te Wer­bung. Und wer auf Apps steht: Ent­we­der sind schon die Web­sei­ten unein­ge­schränkt mobil­taug­lich und ergo­no­misch, oder man kann sich unter einer Viel­zahl vor­han­de­ner Apps eine aus­su­chen, die einem gefällt.

Man muss also nicht ein Kon­to bei Mast­o­don, eins bei Pixel­fed und eins bei Fri­en­di­ca anle­gen, um unter­schied­li­che Ziel­grup­pen zu bedie­nen. Alles ist inter­ope­ra­bel, kann mit­ein­an­der reden und Nach­rich­ten aus­tau­schen. Aber selbst­ver­ständ­lich steht es einem offen, ver­schie­de­ne Per­so­nas auf unter­schied­li­chen Platt­for­men anzu­le­gen, bei­spiels­wei­se einen Ego-Account bei Mast­o­don und einen wei­te­ren fürs Foto­gra­fie-Hob­by bei Pixel­fed.

Das Fedi­ver­se ist dezen­tral, das bedeu­tet, es ist ein Ver­bund aus ganz vie­len Ser­vern mit den eben genann­ten Appli­ka­tio­nen, die alle mit­ein­an­der ver­netzt sind. Es gibt kei­nen zen­tra­len Anbie­ter, jede und jeder kann theo­re­tisch einen Fedi­ver­se-Ser­ver in Betrieb neh­men. Damit ist das Fedi­ver­se nicht in der Hand eines ein­zel­nen Mil­li­ar­därs, son­dern erin­nert durch die Dezen­tra­li­sie­rung an das »alte« Inter­net, bevor uns skru­pel­lo­se, faschis­ti­sche Platt­form­ka­pi­ta­lis­ten in ihren Platt­for­men gefan­gen genom­men haben.

Das Fedi­ver­se gehört allen.

Ich höre immer wie­der »das ist mir zu kom­pli­ziert«. Das ist es nicht. Für den Anfang wür­de ich es mal mit einem Mast­o­don-Kon­to auf mast​o​don​.social, mast​o​don​.online oder bei­spiels­wei­se nrw​.social pro­bie­ren. Ein­fach die Adres­se auf­ru­fen und ein Kon­to anle­gen. Fer­tig. Das ist nicht kom­pli­zier­ter als Blues­ky oder Face­book.

Dort fängt man dann an, Pro­fi­len zu fol­gen, die man kennt. Man fin­det die über die Suche und durch Kom­mu­ni­ka­ti­on eben auch auf den »alten« sozia­len Medi­en, denn die, die dort weg­ge­hen, tun das in aller Regel kund. Bis man ein paar Pro­fi­len folgt, ist die Time­line natür­lich noch leer, da man eben nicht mit Inhal­ten zuge­bal­lert wird, die einen nicht inter­es­sie­ren.

Wenn jeder einen Ser­ver betrei­ben kann, kön­nen das nicht auch Rech­te? Ja, das kön­nen sie und das tun sie. Jede Ser­ver-Betrei­be­rin kann aber eine Block­lis­te anle­gen, die ver­hin­dert, dass bestimm­te ande­re Ser­ver auf den eige­nen Ser­ver föde­riert wer­den. Es gibt Com­mu­ni­ty-gepfleg­te Block­lis­ten mit Ser­vern, die rechts­wid­ri­ge Inhal­te tei­len und die kann man auf dem eige­nen Ser­ver ein­bin­den.

Und wenn mein Ser­ver­be­trei­ber frag­wür­dig agiert, Over­blo­cking betreibt oder sei­nen Dienst ein­stellt? Dann zieht man sein Kon­to um. Es gibt eine ver­gleichs­wei­se ein­fa­che Mög­lich­keit, sein Pro­fil zu einem ande­ren Ser­ver zu migrie­ren. Die Pro­fi­le denen man folgt und die einem fol­gen zie­hen dabei ein­fach mit um.

Was man wis­sen soll­te: Im Fedi­ver­se wird gro­ßer Wert auf soge­nann­te Alt-Tex­te gelegt. Was das ist? Ein­fach: Wenn man ein Bild hoch­lädt, dann beschreibt man den Inhalt die­ses Bil­des in einem Text für Blin­de oder seh­be­hin­dert Per­so­nen. Ja, das ist ein wenig Auf­wand, aber hilft die­sen Per­so­nen enorm. Und es gibt ers­te Lösun­gen von Bots, die dabei hel­fen und KI-basier­te Inhalts­be­schrei­bun­gen auto­ma­ti­siert an die Bil­der anhän­gen kön­nen. ich erwäh­ne das nur, weil immer wie­der Per­so­nen, die neu ins Fedi­ver­se kom­men, ver­grätzt sind, wenn sie dar­auf hin­ge­wie­sen wer­den, doch bit­te Alt-Tex­te zu ver­fas­sen.

Was eben­falls wich­tig ist, weil es Neue ver­wir­ren kann: Wenn man anfängt, Pro­fi­len zu fol­gen, dann kann es durch die Föde­ra­ti­on und aus ande­ren tech­ni­schen Grün­den, die für die­sen Arti­kel zu kom­pli­ziert sind, schon mal etwas dau­ern, bis man Posts ange­zeigt bekommt. Also mal ent­spannt zurück­leh­nen und eine hal­be Stun­de oder eine Stun­de war­ten.

Neben den Micro- und Macro­blog­ging-Platt­for­men gibt es noch einen Hau­fen wei­te­re Appli­ka­tio­nen im Fedi­ver­se, wie Lem­my als Red­dit-Klon, Book­wyrm als Alter­na­ti­ve zu Good­reads und Love­ly­books, foren­ar­ti­ge Ange­bo­te wie Yuf­ori­um, Event-Ankün­di­gun­gen via Mobi­li­zon, Musik via Funk­wha­le, Lang­vi­de­os via Peer­tu­be, Kurz­vi­de­os über Loops (brand­neu) und vie­les, vie­les mehr. Und alles, aber wirk­lich alles kann »mit­ein­an­der reden«.

Gibt es Nach­tei­le? Ja sicher. Ers­tens sind auch im Fedi­ver­se Men­schen. Der Umgang dort ist um Län­gen bes­ser als auf den alten Sozia­len Medi­en, aber auch hier gibt es natür­lich Trot­tel (männ­li­che Form mit vol­ler Absicht). Bes­ser­wis­se­ri­sche Linux-Bros, arro­gan­te Ent­wick­ler oder poli­ti­sche Dumpf­ba­cken, um nur mal ein paar zu nen­nen. Das ist aber alles um Län­gen weni­ger schlimm als anders­wo, im All­ge­mei­nen hat sich ein eher respekt­vol­ler Umgang mit­ein­an­der ent­wi­ckelt. Das könn­te sich natür­lich ändern, je mehr Leu­te ins Fedi­ver­se kom­men, aber es blei­ben auch immer noch die Optio­nen, ner­vi­ge Pro­fi­le stumm­zu­schal­ten oder zu blo­ckie­ren.

Was im Moment noch nicht platt­form­über­grei­fend funk­tio­niert, sind pri­va­te Grup­pen. Miss­key und des­sen Forks beherr­schen das eben­so wie Fri­en­di­ca, Mast­o­don aller­dings noch nicht, das ist der gro­ße Hemm­schuh. Aller­dings steht das für Mast­o­don auf der Road­map und ist dort als »bereits in Arbeit« gekenn­zeich­net.

Fedi­ver­se-Logo

Wei­te­re Infor­ma­tio­nen bei­spiels­wei­se im join­fe­di­ver­se-Wiki (eng­lisch) oder bei Digi­tal­cou­ra­ge (deutsch). Eine Suche in der Such­ma­schi­ne der eige­nen Wahl kann eben­falls eine Men­ge zuta­ge för­dern (viel­leicht nicht Goog­le, denn auch bei Goog­le sit­zen Trump-Fans und Goog­le bestimmt, was man im Inter­net zu sehen bekommt …).

Geht weg von den skru­pel­lo­sen Faschis­ten. Kommt ins Fedi­ver­se. Wir haben Kek­se.

https://​mast​o​don​.online/​@​p​h​a​n​t​a​n​ews

Hea­der­bild: Kiwi, die joinfediverse.wiki-Eule von David Revoy, CC-BY

Bitte helft mit: Crowdfunding – Pixelfed & Loops: Authentic Sharing, Reimagined

Soeben ist eine sehr wich­ti­ge Crowd­fun­ding-Kam­pa­gne auf Kick­star­ter gestar­tet: Dan­sup ali­as Dani­el Super­nault ist der Ent­wick­ler von Pixel­fed. Pixel­fed ist eine Alter­na­ti­ve zu insta­gram, die auf der offe­nen, ethi­schen, unab­hän­gi­gen Social Media-Platt­form Fedi­ver­se (Link zur Erklä­rung, was das Fedi­ver­se ist) funk­tio­niert. Das Fedi­ver­se ist eine Anzahl von unter­schied­li­chen Appli­ka­tio­nen, die platt­form­ka­pi­ta­lis­ti­sche Ange­bo­te wie Face­book, Xit­ter, insta­gram oder auch Whats­app erset­zen und nicht unter der Kon­trol­le von rech­ten Mil­li­ar­dä­ren ste­hen. Das Netz­werk ist dezen­tral und steht nicht unter der Kon­trol­le von Ein­zel­nen. Es han­delt sich um eine ethi­sche Alter­na­ti­ve zu den kapi­ta­lis­ti­schen klas­si­schen soge­nann­ten Sozia­len Medi­en, die längst aso­zia­le Medi­en gewor­den sind.

Ein­schub: Man soll­te sich auch mal Gedan­ken dar­über machen, dass dadurch, dass Zucker­berg Trump-Fan ist, jetzt über die bei Meta gesam­mel­ten Daten­ber­ge über alle Nut­zer von Face­book, insta­gram und Whats­app mas­si­ves Pro­fil­ing über die Nut­zer betrie­ben wer­den kann, was sexu­el­le Aus­rich­tung, Vor­lie­ben oder Krank­hei­ten angeht. Für eine faschis­to­ide Regie­rung ist das ein rei­ner Schatz und selbst­ver­ständ­lich wird Zucker­berg der Trump-Admi­nis­tra­ti­on Zugriff auf die­se Daten geben. Dazu kommt: Die Chefs sämt­li­cher Kom­mu­ni­ka­ti­ons- und Betriebs­sys­tem­platt­for­men ste­cken alle in Trumps Anus.

Auf Kick­star­ter sam­melt Dan­sup jetzt Geld, um die insta­gram-Alter­na­ti­ve Pixel­fed (die nach den letz­ten Ankün­di­gun­gen von Zucker­berg und des­sen Kotau vor Trump gera­de erheb­lich wächst, sie war zeit­wei­se in den Apps­to­res erfolg­rei­cher als die insta­gram-App) zum einen wei­ter­ent­wi­ckeln zu kön­nen und um sie zum ande­ren auf finan­zi­ell siche­re Bei­ne stel­len zu kön­nen, denn es gab laut Dan­sup bereits Über­nah­me­an­ge­bo­te von ein­schlä­gi­ger Sei­te, die er aber trotz Inaus­sichts­tel­lung hoher Geld­sum­men abge­lehnt hat.

Es geht aber nicht nur um Pixel­fed, son­dern auch um loops​.video, eine ethi­sche Alter­na­ti­ve zu Tik­Tok, um sup, eine Alter­na­ti­ve zu Whats­app und Snap­chat und um Pubkit, ein Tool­set, um wei­te­re Fedi­ver­se-Appli­ka­tio­nen auf dem Pro­to­koll Acti­vi­ty­Pub »bau­en« zu kön­nen. Oder genau­er gesagt: Wei­ter ent­wi­ckeln, denn das ist kei­ne Zukunfts­vi­si­on, all das gibt es bereit, Dan­sup brauch »nur« Res­sour­cen, um wei­ter ent­wi­ckeln zu kön­nen.

Und jede und jeder kann Dan­sup jetzt dabei unter­stüt­zen, Platt­for­men abseits von rech­ten Mil­li­ar­dä­ren, Platt­form­ka­pi­ta­lis­mus und über­bor­den­der Daten­sam­me­lei zu ent­wi­ckeln. Dafür kann man eine belie­bi­ge Geld­men­ge über das Kick­star­ter-Pro­jekt zur Ver­fü­gung stel­len. Je mehr das tun, des­to bes­ser.

Helft dabei, das Inter­net und Social Media von den skru­pel­lo­sen Mil­li­ar­dä­ren und Trump-Fans zurück­zu­ge­win­nen!

26. & 27.10.2024: KlingenCon LV in Remscheid

Promo Klingen Con LV

Am Wochen­en­de des 26. und 27. Okto­ber 2024 fin­det im Jugend­zen­trum »Die Wel­le« in Rem­scheid-Len­nep bereits der 55 Klin­gen­Con statt, eine Ver­an­stal­tung rund um Rol­len­spie­le, Table­top- und Brett­spie­le.

Als Aus­stel­len­de sind dies­mal dabei: Wikin­ger Wel­ten, Tat­zen­druck und Dungeon_​Jewels, Adven­ture Island, Team Fres­sack und unar­tick.

Rol­len­spiel­run­den wer­den wäh­rend der gesam­ten Ver­an­stal­tung ange­bo­ten, zudem gibts (unter ande­rem) Alpha Strike im Pott (A.S.i.P.), Batt­le­tech, Blood­Bowl, Saga, Das Midd­le Earth Stra­tegy Batt­le Game (Herr der Rin­ge-Table­top), Sied­ler von Catan. Sonn­tag ist zudem Brett­spiel­etag.

Alle Details fin­det man auf der Web­sei­te der Ver­an­stal­tung, hier noch­mal der kom­pak­te Info­über­blick:

Klin­gen­Con LV
26.–27.10.2024

Sa 9:30 – So 1:00 Uhr
So 8:00 – So 18:00 Uhr

Altes Hal­len­bad – Jugend­zen­trum »Die Wel­le«
Wall­stra­ße 54
42897 Rem­scheid-Len­nep
In Koope­ra­ti­on mit „Die Wel­le e.V.“
Wie immer mit frei­em Ein­tritt für Rollen‑, und Brett­spie­ler.
Für die Tur­nie­re wer­den Start­gel­der erho­ben

PhantaNews präsentiert: Geeks & Freaks-Con Vol. 2 am 14. & 15. September 2024 in Remscheid

Am 14. & 15. Sep­tem­ber 2024 prä­sen­tiert Phan­ta­News zusam­men mit Max Süss, dem Car­too­nis­ten Comic­stipp und der Kraft­sta­ti­on Rem­scheid den zwei­ten Geeks & Freaks-Con. Nach dem Erfolg im letz­ten Jahr woll­ten wir uns räum­lich ver­grö­ßern und die Kraft­sta­ti­on hat sich dan­kens­wer­ter­wei­se bereit erklärt, uns ein neu­es Heim zu bie­ten.

Die Ver­an­stal­tung steht unter den The­men Comic, Man­ga, Gam­ing, Car­toon, Digi­tal Art, Fan­art, Pop­kul­tur, Sci­ence Fic­tion, Fan­ta­sy, Nerd­s­tuff und ver­wand­te Gebie­te.

Die oben genann­ten The­men sind schwer ange­sagt und wir wol­len inter­es­sier­ten Per­so­nen aus Rem­scheid und Umge­bung eine Platt­form zum Stö­bern, Tref­fen und Reden bie­ten. Auch Händler°Innen wird es geben. Eine detail­lier­te Über­sicht über alle Aus­stel­len­den fin­det man auf der Web­sei­te der Ver­an­stal­tung.

An den bei­den Tagen wird man im Jugend­zen­trum Kraft­sta­ti­on im Rem­schei­der Quar­tier Sta­chel­hau­sen Künst­le­rin­nen und Künst­ler aus den genann­ten Kunst­rich­tun­gen und Gen­res antref­fen, die ihre Wer­ke aus­stel­len und gern bereit sind, sich mit Besu­chen­den aus­zu­tau­schen. Wenn das Wet­ter mit­macht, wer­den wir zudem den obe­ren Teil des Sta­chel­hau­sen­parks bespie­len kön­nen.

Der Ein­tritt zur Ver­an­stal­tung ist frei!

Auch die Künster°Innen und Aus­stel­len­den müs­sen kei­ne Stand­ge­büh­ren bezah­len.

Es wird Klei­nig­kei­ten zum Ver­zehr geben und selbst­ver­ständ­lich auch Geträn­ke.

Details zu Aus­stel­len­den und Pro­gramm­punk­ten wer­den wir kon­ti­nu­ier­lich bis zum Start­ter­min auf der Web­sei­te und über ande­re Kanä­le ver­öf­fent­li­chen. Wei­te­re Details ab sofort und immer bei bei Ver­füg­bar­keit unter: geeks​und​freaks​.de

Noch­mal in knapp und über­sicht­lich:

Geeks & Freaks-Con Vol. 2
14. & 15.09.2024
jeweils 11:00 bis 18:00 Uhr

Mir sei noch ein per­sön­li­ches Wort dazu erlaubt: Mal abge­se­hen, dass ich schon lan­ge mal eine sol­che Ver­an­stal­tung orga­ni­sie­ren woll­te, ist es mir wich­tig, den Zugang zu die­sen pop­kul­tu­rel­len Ver­an­stal­tun­gen nied­rig­schwel­lig zu hal­ten. Bei ande­ren Ver­an­stal­tun­gen bewe­gen sich die Ein­tritts­prei­se inzwi­schen in Berei­chen, die ich nicht mehr für akzep­ta­bel hal­te. Es kann doch nicht ange­hen, dass eine Fami­lie mit zwei Kin­dern fast 200 Euro Ein­tritt für Ver­an­stal­tun­gen zah­len und dann auch noch bei Händ­lern ein­kau­fen soll.

Ähn­li­ches gilt für die von uns hand­ver­le­se­nen Händler°Innen. Nie­mand, der in unse­rer Nische unter­wegs ist, ver­dient sich eine gol­de­ne Nase, ganz im Gegen­teil, die weit­aus meis­ten machen das weil sie selbst aus der Sze­ne kom­men und mit Herz­blut dabei sind. Vie­le schaf­fen es wirt­schaft­lich aus den­sel­ben eben genann­ten Grün­den von einem Tag zum ande­ren, denn das Geld sitzt bei der Ziel­grup­pe nicht mehr locker. Reich wird kei­ner davon.

Und auch die Künstler°innen kön­nen sich die Stand­ge­büh­ren auf Groß­ver­an­stal­tun­gen oft ein­fach nicht leis­ten, oder nur mit Mühe.

Ins­be­son­de­re in der heu­ti­gen Zeit, die nicht zuletzt auf­grund der zahl­lo­sen Preis­stei­ge­run­gen ohne­hin schwie­rig genug ist, fin­de ich es wich­tig, einen Kon­tra­punkt zum Tur­bo­ka­pi­ta­lis­mus zu set­zen. Und wenn es auch nur auf einer sol­chen ver­gleichs­wei­se klei­nen Ver­an­stal­tung ist.

Ste­fan Holz­hau­er

13. bis 15. September 2024: 40. Wetzlarer Tage der Phantastik

Wetz­lar (red.) Zum 40. Mal fin­den vom 13. bis 15. Sep­tem­ber 2024 die Wetz­la­rer Tage der Phan­tas­tik statt. Unter dem Mot­to »Alles von Ges­tern?« dreht sich in der Phan­tas­ti­schen Biblio­thek Wetz­lar alles um Mythen in Ver­gan­gen­heit, Gegen­wart und Zukunft, von Pyg­ma­li­on bis Fae­rie­porn, von Har­ry Pot­ter bis Star Trek. Es geht um die Fas­zi­na­ti­on alter Geschich­ten, die in der Gegen­wart noch aktu­ell sind, um Neu- und Umdeu­tun­gen, um Erklä­rungs­mo­del­le der Welt, die tra­gen, und auch sol­che, die in die Irre füh­ren. Nach dem Auf­takt am Frei­tag mit Fabel­we­sen-Ver­nis­sa­ge und der tra­di­tio­nel­len Ver­lei­hung des Phan­tas­tik­prei­ses der Stadt Wetz­lar durch den Ober­bür­ger­meis­ter star­tet am Sams­tag­mor­gen das lite­ra­ri­sche Sym­po­si­um: 14 Vor­trä­ge beleuch­ten die ver­schie­dens­ten Aspek­te der Wech­sel­wir­kung zwi­schen Mythos und Phan­tas­tik und regen zum Wei­ter­dis­ku­tie­ren und Wei­ter­den­ken an. Ein Höhe­punkt am Sams­tag ist der Vor­trag des Bio­lo­gen und Sagen­for­schers Flo­ri­an Schä­fer, der einen unter­halt­sa­men Blick auf eini­ge aus­ge­wähl­te Fabel­we­sen wirft und beleuch­tet, wie sich die Vor­stel­lung die­ser Krea­tu­ren im Lau­fe der Zeit wan­del­te, von ihren Ursprün­gen in Sagen und Mythen bis zur Dar­stel­lung in der moder­nen Fan­ta­sy.

Die Wetz­la­rer Tage der Phan­tas­tik fin­den seit 1981 statt. Aus dem infor­mel­len Tref­fen von Buch­men­schen mit Bezug zur Phan­tas­tik ist die Phan­tas­ti­schen Biblio­thek Wetz­lar erwach­sen, die 1987 gegrün­det wur­de und mitt­ler­wei­le einen Bestand von über 300.000 Titeln bereit­hält. Ein­mal im Jahr kom­men an den Phan­tas­tik­ta­gen Phan­tas­tik-Inter­es­sier­te aus ganz Deutsch­land in Wetz­lar zusam­men, um sich bei einem lite­ra­ri­schen Sym­po­si­um mit einem aktu­el­len The­ma rund um die phan­tas­ti­sche Lite­ra­tur zu beschäf­ti­gen und sich über des­sen Rele­vanz aus­zu­tau­schen. Die Vor­trä­ge rich­ten sich bewusst nicht (nur) an ein wis­sen­schaft­li­ches Fach­pu­bli­kum, son­dern an alle Phan­tas­tik-Inter­es­sier­ten.

Nähe­re Infor­ma­tio­nen zum Pro­gramm und Anmel­dung über phan​tas​tik​.eu. Fra­gen bit­te an mail@phantastik.eu oder tele­fo­nisch an 06441 – 4001–0. Die Tagungs­ge­bühr beträgt 50,00 € (erm. 30,00 €.)

Details:
Datum: 13. Sep­tem­ber 2024, ab 17.00 Uhr bis 15. Sep­tem­ber 2024, ca. 13.15 Uhr.
Tagungs­ge­bühr: 50,00/erm. 30,00 €
Anmel­dung erbe­ten über die Web­site phan​tas​tik​.eu
Kate­go­rien: Tagung, Lite­ra­tur, Mythen, Phan­tas­tik, Phan­tas­ti­sche Biblio­thek Wetz­lar

Ver­an­stal­tungs­ort:
Phan­tas­ti­sche Biblio­thek Wetz­lar
Turm­stra­ße 20
35578 Wetz­lar
Tele­fon: 06441 – 4001–0

Gra­fik: Elif Siebenpfeiffer/​arsEdition

Erschienen: PHANTAST 29 – »Near Future«

Cover Phantast 29 - utopische grüne Stadt aus Luftansicht

Soeben ist die 29. Aus­ga­be des Maga­zins PHANTAST erschie­nen, dies­mal ist das The­ma der lang­jäh­rig erschei­nen­den Publi­ka­ti­on »Near Future«, man fin­det dar­in Arti­kel, die sich mit den The­men Cli­ma­te Fic­tion, Cyber­punk und Solar­punk beschäf­ti­gen.

- Inter­views mit Chris­ti­an End­res, Caro­li­ne Hof­stät­ter und Chris­ti­an
Gün­ther
– Aiki Mira schreibt über »Near Future: SF als Gegen­warts­li­te­ra­tur«
– Ales­san­dra Reß schreibt über Solar­punk als »Naher Opti­mis­mus, fer­ne
Uto­pie«
– Swant­je Nie­mann schreibt über »Cli­ma­te Fic­tion als Kos­mi­scher Hor­ror«
– wei­te­re Arti­kel zu Cli­ma­te Fic­tion und Cyber­punk
– diver­se Rezen­sio­nen und Illus­tra­tio­nen zum The­ma

PHANTAST 29 ist 152 Sei­ten stark und kann wie immer kos­ten­los bei Litera­to­pia her­un­ter gela­den wer­den.

Geeks & Freaks-Con Vol. 2: Der Trailer

Neu­lich hat­te ich berich­tet, dass Phan­ta­News zusam­men mit Max Süss von Kunst & Kul­tur in Rem­scheid, dem Car­too­nis­ten Comic­stipp und der Kraft­sta­ti­on Rem­scheid im Sep­tem­ber die zwei­te Auf­la­ge des Geeks & Freaks-Cons ver­an­stal­ten wird.

Wei­te­re Infor­ma­tio­nen unter obi­gem Link, bei Face­book und auf insta­gram.

Und was wäre eine Comic-Con-arti­ge Ver­an­stal­tung ohne einen Trai­ler?

Bit­te­schön:

Der Inhalt ist nicht verfügbar.
Bitte erlaube Cookies und externe Javascripte, indem du sie im Popup am unteren Bildrand oder durch Klick auf dieses Banner akzeptierst. Damit gelten die Datenschutzerklärungen der externen Abieter.

Und auf Peer­tu­be falls You­tube euch mit Wer­bung zubal­lern möch­te:

Der Inhalt ist nicht verfügbar.
Bitte erlaube Cookies und externe Javascripte, indem du sie im Popup am unteren Bildrand oder durch Klick auf dieses Banner akzeptierst. Damit gelten die Datenschutzerklärungen der externen Abieter.

Nach oben scrollen

Durch die weitere Nutzung der Seite stimmst du der Verwendung von Cookies und von eingebundenen Skripten Dritter zu. Weitere Informationen

Die Cookie-Einstellungen auf dieser Website sind auf "Cookies zulassen" eingestellt, um das beste Surferlebnis zu ermöglichen. Wenn du diese Website ohne Änderung der Cookie-Einstellungen verwendest (Navigation) oder auf "Akzeptieren" klickst, erklärst Du Dich damit einverstanden. Dann können auch Cookies von Drittanbietern wie Amazon, Youtube oder Google gesetzt werden. Wenn Du das nicht willst, solltest Du entweder nicht auf "Akzeptieren" klicken und die Seite nicht weiter nutzen, oder Deinen Browser im Inkognito-Modus betreiben, und/oder Anti-Tracking- und Scriptblocker-Plugins nutzen.

Mit einem Klick auf "Akzeptieren" werden zudem extern gehostete Javascripte freigeschaltet, die weitere Informationen, wie beispielsweise die IP-Adresse an Dritte weitergeben können. Welche Informationen das genau sind liegt nicht im Einflussbereich des Betreibers dieser Seite, das bitte bei den Anbietern (jQuery, Google, Youtube, Amazon, Twitter *) erfragen. Wer das nicht möchte, klickt nicht auf "akzeptieren" und verlässt die Seite.

Wer wer seine Identität im Web schützen will, nutzt Browser-Erweiterungen wie beispielsweise uBlock Origin oder ScriptBlock und kann dann Skripte und Tracking gezielt zulassen oder eben unterbinden.

* genauer: eingebettete Tweets, eingebundene jQuery-Bibliotheken, Amazon Artikel-Widgets, Youtube-Videos, Vimeo-Videos

Schließen