Gesellschaft

Wie die ein oder ande­re viel­leicht schon mal mit­be­kom­men hat, bin ich neben dem Betrei­ben von Phan​ta​News​.de und mei­nem Brot­job als IT-ler auch als Digi­tal Artist unter dem Künst­ler­na­men Xan­athon tätig (dass ich unter dem Namen inter­na­tio­nal bekannt bin, hat mir sogar mal ein Gerichts­ur­teil bestä­tigt, aber das ist eine ande­re Geschich­te).

Ich war auf der Suche nach einem Shop, in dem ich T‑Shirts und ande­re Din­ge mit mei­nen Moti­ven anbie­ten kann. Dabei woll­te ich auf­grund der bekannt pro­ble­ma­ti­schen Qua­li­tät und der Prei­se nicht Spread­shirt und ähn­li­che nut­zen – und aus nahe­lie­gen­den Trump-Grün­den erst recht nicht US-basier­te Shops wie Red­bubble. Weil Ruthe mal supergeek/​3dsupply emp­foh­len hat­te, habe ich ein wenig recher­chiert und war ganz ange­tan, auch wenn die Pro­dukt­band­brei­te nicht eben die größ­te ist.

Ich habe also ein paar Moti­ve hoch­ge­la­den. Die wur­den auch nach rela­tiv kur­zer Zeit frei­ge­ge­ben; es muss sich jemand die Moti­ve anse­hen, bevor sie frei­ge­schal­tet wer­den, das ist ja auch okay so, damit man sich bei­spiels­wei­se kei­nen Nazi­scheiß ein­fängt.

Da die in ihrem Shop hau­fen­wei­se Fan­art anbie­ten, hat­te ich dann noch eine Anfra­ge dazu gestellt.

Heu­te mor­gen bekom­me ich dann eine lako­ni­sche Mail, in der nicht etwa die Ant­wort auf mei­ne Anfra­ge steht, son­dern dass alle mei­ne Moti­ve ent­fernt wur­den, weil es sich um KI- gene­rier­te Bil­der han­delt:

Dei­ne Moti­ve wur­den soeben wie­der aus dem Shop ent­fernt da sie KI gene­riert sind.

Wir bit­ten dich davon abzu­se­hen wei­te­re Moti­ve die nicht selbst gestal­tet sind bei uns hoch­zu­la­den.

Wenn ich auch größ­tes Ver­ständ­nis dafür habe, dass man im Shop kei­ne KI-gene­rier­ten Bil­der möch­te, habe ich Fra­gen:

• War­um wur­den die Bil­der ges­tern erst geprüft und frei­ge­schal­tet? Danach hat­te ich näm­lich den Link zur Desi­gner­sei­te bereits geteilt. Weiß die lin­ke Hand nicht, was die rech­te tut?
• War­um wird ohne jeg­li­che Grund­la­ge unter­stellt, dass es sich um KI-Bil­der han­delt? Die Moti­ve sehen noch nicht mal aus, wie KI-gene­rier­te Bil­der.
• Wenn man meint, es kön­ne KI sein, soll­te man dann nicht den Respekt vor dem Künst­ler haben und vor der Löschung mal kurz nach­fra­gen statt ein­fach zu löschen?
• Wenn man fälsch­lich löscht, war­um wird dann die Bit­te auf Wie­der­her­stel­lung igno­riert?

Auf mei­ne ers­te Email mit der Rich­tig­stel­lung, dass es kei­ne KI-Bil­der sind, wur­de rela­tiv schnell geant­wor­tet, auf den Hin­weis, dass ich das Löschen ohne Rück­spra­che ziem­lich frech fand ant­wor­te­te man:

Nicht frech, son­dern vor­sich­tig. Wir woll­ten weder dich per­sön­lich noch dei­ne Kunst angrei­fen.

Das haben sie aller­dings mit der Unter­stel­lung es sei KI-gene­riert ein­deu­tig getan. Ich habe Jah­re gebraucht, um mich mit den ver­schie­de­nen 3D-Appli­ka­tio­nen ver­traut zu machen, damit ich Bil­der in der Qua­li­tät erstel­len kann. Die Sze­nen zu kom­po­nie­ren dau­ert Stun­den, danach fällt noch Post­work in Pho­to­shop an. In jedem die­ser Bil­der steckt mein Herz­blut.

Dass irgend­je­mand ohne Ahnung sie dann ein­fach neben­bei als »KI« löscht, schmerzt.

Und das zeigt auch gleich ein wei­te­res Pro­blem soge­nann­ter »KI-Kunst«. Abge­se­hen davon, dass hau­fen­wei­se Bil­der von Künstler°Innen ohne deren Zustim­mung zum Trai­ning der Model­le benutzt wur­den, stei­gen die Zah­len der Fäl­le, in denen Künstler°Innen fälsch­lich bezich­tigt wer­den, ihre Bil­der sei­en KI-gene­riert. Bei auto­ma­ti­sier­ten Sys­te­men ist das schon schlimm genug, aber wenn Men­schen ohne Rück­fra­ge Bil­der löschen, oder kri­ti­sie­ren, weil sie mei­nen, die sei­en durch einen KI-Algo­rith­mus erstellt, ist das neben dem Bil­der-Dieb­stahl durch die KI-Kapi­ta­lis­ten ein wei­te­rer har­ter Schlag für die Künstler°innen, denn ihre Wer­ke und ihre Arbeit wer­den qua­si im Vor­über­ge­hen nach­läs­sig gering geschätzt und ihnen wird zudem die Nut­zung von KI-Model­len unter­stellt.

[Edit]Noch gar nicht gespro­chen haben wir an der Stel­le über mei­nen kom­plett ver­schwen­de­ten Zeit­auf­wand, um die Moti­ve online zu stellen.[/Edit]

Bei 3DSupply/​Supergeek hielt man es zudem nicht mehr für not­wen­dig, auf mei­ne Fra­ge, ob sie die Moti­ve wie­der­her­stel­len, zu ant­wor­ten (als IT-ler, der auch mit Web­shops arbei­tet, weiß ich, dass das rela­tiv sim­pel mög­lich sein soll­te, falls sie kei­nen mund­ge­klöp­pel­ten Fummel&Bastel-Shop haben). Dass ich den Link zum Shop schon geteilt hat­te und mei­ne Besu­cher da jetzt nur eine lee­re Sei­te sehen, scheint bei 3dsupply nie­man­den zu inter­es­sie­ren. Hät­te man mir geant­wor­tet, wäre es zu die­sem Text gar nicht erst gekom­men. Auch mei­ne Anfra­ge bezüg­lich Fan­art wur­de übri­gens nicht beant­wor­tet.

Ich über­le­ge mir jetzt, ob ich den Auf­wand mit dem Hoch­la­den noch­mal betrei­be, oder ob ich es las­se.

Auf­grund die­ser höchst nega­ti­ven und frus­trie­ren­den Erfah­run­gen und des respekt­lo­sen Ver­hal­tens kann ich den Laden für Künstler°Innen nicht emp­feh­len. Und auch Kund°Innen soll­ten mal dar­über nach­den­ken, ob sie einen Shop unter­stüt­zen möch­ten, der der­art respekt­los mit Künst­lern umgeht.

Soll­te es noch zu irgend­wel­chen Rück­mel­dun­gen vom Shop­be­trei­ber kom­men, wer­de ich den Text ergän­zen.

[Update:] Nach­dem ich die­sen Text online gestellt habe und ihnen den Link geschickt habe, kam dann doch noch Ant­wort:

Das ist doch nun wirk­lich unnö­tig.

Nur weil eine Mail nicht umge­hend beant­wor­tet wird heißt es doch nicht, dass man kei­ne Ant­wort mehr bekommt.
Hier arbei­ten Men­schen.
Zu dei­ner Fra­ge: Ja, du müss­test die Moti­ve erneut hoch­la­den.

Wir haben doch gesagt, dass wir das weder dich noch dei­ne Kunst per­sön­lich angrei­fen woll­ten.
War­um du das in die­sem Maße per­sön­lich nimmst, dass wir da in dei­nem Fall etwas zu gründ­lich waren, ver­wun­det doch sehr. Gera­de da du betont hast eigent­lich kei­ne Zeit für lan­ge Tex­te zu haben!

Uns jetzt mit einem nega­ti­ven Online Text schlecht zu machen und auch Kun­den vor uns war­nen wol­len ist etwas drü­ber.

Es steht uns als Online­shop Betrei­ber nun­mal frei Moti­ve abzu­leh­nen.

Um das in jedem Fall vor­ab mit den Artists bespre­chen, haben wir nicht die Kapa­zi­tä­ten.

Tut uns leid, dass so ein Sach­ver­halt dich in die­sem Maße auf­ge­wühlt hat.

Alles Gute für dich

Ein Mensch sitzt hier auch. Dass ich kei­ne Zeit für lan­ge Tex­te habe, ist inhalt­lich völ­lig aus dem Zusam­men­hang geris­sen. Dass sie kei­ne »Kapa­zi­tä­ten« haben, um unge­recht­fer­tig­te Löschun­gen zu ver­hin­dern, hilft in der Sache nicht wei­ter und bekräf­tigt eher die Respekt­lo­sig­keit vor Künst­ler und Werk. Dass es ihnen frei steht, Moti­ve abzu­leh­nen, steht außer Fra­ge, aber das ist am eigent­li­chen The­ma weit vor­bei. »Etwas zu gründ­lich« ist ein Euphe­mis­mus. Am Ende tut ihnen noch nicht mal ihr Feh­ler leid, son­dern dass »ein Sach­ver­halt« mich ihrer Mei­nung nach »auf­ge­wühlt« hat.