Was haben Bond und Cotton gemeinsam?
HeuÂte wurÂde hier auf PhanÂtaÂNews ĂĽber James Bond berichÂtet: Alex schrieb ĂĽber zwei bei Cross Cult neu erschieÂneÂne FleÂming-RomaÂne. Danach wies ich auf das JERRY COTÂTON-Reboot hin. Beim TitelÂbild von COTTON RELOADED beschlich mich bereits ein eigenÂarÂtiÂges GefĂĽhl, ich konnÂte den FinÂger aber nicht so recht darÂauf legen, was mich störÂte. Als mein Blick dann nochÂmal ĂĽber die Bond-Cover schweifÂte, fiel es mir wie SchupÂpen von den Augen:
Da will man offenÂbar von der PopuÂlaÂriÂtät des briÂtiÂschen AgenÂten ebenÂso proÂfiÂtieÂren, wie von der TatÂsaÂche, dass SKYFALL im Kino starÂtet. MeiÂne perÂsönÂliÂche MeiÂnung ist: selbst wenn LuebÂbe das Bild lizenÂsiert haben sollÂte, halÂte ich ein derÂart plumÂpes PlaÂgiÂat, ein so priÂmiÂtiÂves NachÂäfÂfen eines groÂĂźen VorÂbilds, fĂĽr äuĂźerst peinÂlich. Wobei man natĂĽrÂlich weiĂź, dass solÂcherÂlei bei BasÂtei LuebÂbe langÂjähÂriÂge TraÂdiÂtiÂon hat. Das macht es aber nicht besÂser, warÂum erschafft man nicht eine neue ikoÂniÂsche DarÂstelÂlung, ein AlleinÂstelÂlungsÂmerkÂmal? Weil das teuÂrer ist, als DaniÂel Craig in schwarzÂweiĂź 1:1 nachÂzuÂzeichÂnen. MögÂliÂcherÂweiÂse. Dass CoverÂgeÂstalÂtung bei manch einem deutÂschen VerÂlag eher stiefÂmĂĽtÂterÂlich behanÂdelt wird, ist leiÂder nichts NeuÂes. Dass (Bastei-)Luebbe seiÂne KopieÂnumÂmer auch heuÂte noch durchÂzieht ist aber … schräg.
Update: wie Alex soeben andersÂwo korÂrekt anmerkÂte, ist das TrauÂriÂge darÂan, dass JERRY COTTON selbst schon lanÂge eine IkoÂne ist und UnterÂstĂĽtÂzung durch einen BriÂten gar nicht benöÂtigt.
[cc]
KinoÂplaÂkat CASINO ROYALE CopyÂright ColumÂbia PicÂtures, Cover COTTON RELOADED CopyÂright LuebÂbe

