Nachdem das Filmstudio Universal Pictures vorsichtig angedeutet hatte, dass man auch nach dem Ende der Corona-Krise wohl Filme zeitgleich zum Kinostart als Stream anbieten wolle, pumpte sich AMC, einer der größten Kinobetreiber weltweit, erwartbar auf. Man kündigte an, die Filme des Studios zu boykottieren, wenn es tatsächlich dazu kommen sollte. In Deutschland betreibt AMC, das inzwischen zu 100% in chinesischer Hand ist, die UCI und Odeon-Kinos.
Da zeichnen sich meiner Ansicht nach erheblich Umbrüche ab, denn seit Jahren ringen Kinos und Studios um die Verwertungszeiten, die haben sich insbesondere in den USA immer mehr verkürzt. Hierzulande bestehen die Kinobetreiber, insbesondere die großen Ketten, auf einem dreimonatigen, exklusiven Auswertungsfenster, bevor Filme in Form von Streams oder Silberscheiben verwertet werden dürfen.
Dass auch diese Branche von der Digitalisierung betroffen werden würde war abzusehen, auch wenn die Betreiber sich lange dagegen gesträubt haben. Angesichts der Tatsache, dass aktuelle Filme, sogar Blockbuster, ohnehin nur drei oder vier Wochen in den Kinos laufen, ist das dreimonatige Auswertungsfenster fragwürdig.
Zudem verweigern sich die Betreiber möglichen zusätzlichen Einnahmequellen: Ich würde mir bestimmte Netflix-Filme oder Serien definitiv im Kino ansehen. Aber auch hier beharren die Betreiber auf den drei Monaten und wollen keinen Content zeigen, der zeitgleich als Stream erhältlich ist (abgesehen von Ausnahmen wir ROMA oder THE IRISHMAN, wo das auf einmal doch geht) – eine in meinen Augen rückständiges und dummes Beharren, denn das könnte ihnen zusätzliche Besucher in die Lichtspielhäuser bringen. Das hätte auch nur Vorteile für die Kinos, denn ohne dieses Angebot ist diese Zielgruppe grundsätzlich verloren, mit ihm hätte man zusätzliche Einnahmen. Das allein aufgrund des Auswertungsfensters so weit von sich zu weisen zeugt meiner Meinung nach von einiger Rückständigkeit und Verbohrtheit.
Die Pandemie schafft jetzt Fakten. Aktuelle Kinofilme, die aus offensichtlichen gründen nicht in den Lichtspielhäusern gezeigt werden können, laufen bei einschlägigen Streaminganbietern und da generiert sogar ein vergleichsweise popliger Animationsfilm wie TROLLS WORLD TOUR ganz erhebliche Einnahmen. Das liegt natürlich auch an den weit überzogenen Preisen, die die Kunden aber – wie dieses Beispiel zeigt – zu zahlen bereit sind.
Am Ende sitzen die Studios mit ihren Blockbustern am längeren Hebel, denn letztendlich werden die Kinobetreiber sich überlegen müssen, ob sie komplett auf diese verzichten wollen. Und auf der einen Seite gibt es die Kinofans, die ohnehin wegen der gebotenen Schau- und Tonwerte ins Lichtspielhaus gehen und das auch weiter tun werden (ich zum Beispiel), und es gibt die Kinomuffel, die Kinos hassen und stest auf die Silberscheibe oder den Stream warten werden. Und vermutlich jede Menge Bandbreite dazwischen. Und dabei haben wir noch gar nicht darüber gesprochen, dass in Sachen Home-Cinema samt großer Leinwand und Top-Ton aus allen Richtungen auch Zuhause inzwischen eine Menge geht, und man auch als Cineast im Wohnzimmer nicht länger auf ein handtuchgroßes Pantoffelkino mit quäkigem Sound angewiesen ist – und man für Bier und Popcorn nicht vorher eine Bank überfallen muss.
Lösungsmöglichkeiten wären sicherlich vorhanden: Denkbar wären zum Beispiel Vereinbarungen zwischen den Kinos und den Studios, bei denen erstere für eine gewisse Zeit an den Einnahmen aus dem Streams beteiligt werden.
Ganz sicher ist aber: Die Landschaft wird sich verändern, das zeichnete sich bereits seit Jahren ab, das Geschehen bekommt nun allerdings durch Corona eine ganz neue Dynamik. Studios und Kinobetreiber werden sich neu zusammenraufen müssen – und insbesondere die Betreiber werden in Sachen Digitalisierung deutlich mehr Flexibilität zeigen müssen, als sie es in der Vergangenheit taten. Und tatsächlich gäbe es ja sogar neue Inhalte und damit auch Besucher für die Lichtspielhäuser, wenn die sich darauf einlassen würden, Streaming-Content zum Start zu zeigen. Auch anderer, neuer Content wären möglich, beispielsweise E‑Gaming-Wettbewerbe auf großen Leinwänden, oder eine stärkere Konzentration auf Indie-Inhalte, die man sonst nur auf Festivals zu sehen bekommt. Denkbar und möglich wäre viel, wenn sich insbesondere die großen Kinobetreiber mal bewegen und innovativ werden würden.
Für Kinofans wie mich dürften die nächsten Monate spannend werden. Derweil hoffe ich, dass die Kinos unter Auflagen bald wieder öffnen dürfen.
Related posts:
AutorIn: Stefan Holzhauer
Meist harmloser Nerd mit natürlicher Affinität zu Pixeln, Bytes, Buchstaben und Zahnrädern. Konsumiert zuviel SF und Fantasy und schreibt seit 1999 online darüber.
2 Kommentare for “Kommentar: Universal gegen AMC – wie Corona die Kinowelt verändert”
Bandit
sagt:-
In erster Linie geht bei den meisten Filmen nichts über eine, manchmal sogar geräuschvolle Kino-Atmosphäre.
Aber AMC kann da ruhig den Schnabel weit aufreißen. Universal hat in den letzten Jahren wenig zu den Gesamteinnahmen an den Kinokassen beigetragen. Und was kommen wird, sieht auch nicht nach dem aus, auf was der Zuschauer warten würde, betrachtet man die Trends der letzten Jahre.
Reboots von UNIVERSAL SOLDIER, SHREK, und GREEN HORNET. Remakes von FRIDAY NIGHT LIGHTS, FIRESTARTER, VIDEODROME (!), und sogar Kinder ihrer ganz eigenen Zeit wie BEST LITTLE WHOREHOUSE IN TEXAS, SLAP SHOT, und CAR WASH. Nicht zu vergessen AMERICAN WEREWOLF IN LONDON.
Netflix sucht (im Moment ausgesetzt) in New York schon geeignete Spielstätten für eigene Produktionen. Gleichzeitiger Start von Streaming und Kinoauswertung ist unabwendbar. Persönlich finde ich das sehr traurig, aber es wird nicht zu vermeiden sein. Und mit viel Geschick sogar weniger schmerzvoll. Eine der besten Lösungen wäre das Beispiel von ‘Kino Lorber’, welche die Plattform für Filme stellen, aber man sich das Kino aussuchen kann, das von deinem ‘Eintritt’ profitieren soll. Habe ich zum Beispiel mit dem brasilianischen BACURAU gemacht, und war hervorragend.
In dieser Krise werden jetzt aus der Not heraus Exempel statuiert, die später wegen ihrer Wirtschaftlichkeit etabliert bleiben. Wir merken das beim Fernsehen aktuell auch bei uns. Da finden notgedrungen Umbrüche statt, die später ganz sicher nicht mehr revidiert werden.
Stefan Holzhauer
sagt:Es gäbe so viele Möglichkeiten. Man findet auf Youtube oder Vimeo haufenweise gut gemachte Kurzfilme aus fast allen Bereichen. Die könnte man doch einmal in der Woche im Kino zeigen, die Rechte sollten sich klären lassen, etliche der Indie-Macher wären doch froh, wenn die überhaupt mal im Kino liefen. Und alleine wenn man sieht, was ich hier schon alles an brillianten Indie-SF-Kurzfilmen gepostst habe, die würden sich auch im Kino lohnen.
Aber ich habe oft den Eindruck, dass etliche Kinobetreiber mit »dem neumodischen Scheiß« nix zu tun haben wollen und/oder es zuviel Aufwand ist, entsprechende Inhalte zu kuratieren und dafür ein wenig Werbung zu machen. Aber was ist denn die Alternative?