Hilfe für von Buchblogger-Rezensionen frustrierte Autoren und Verleger

Als unbe­kann­ter Autor wie auch als Klein- oder Kleinst­ver­le­ger hat man es heut­zu­ta­ge schon schwer (ich wer­de aus nahe­lie­gen­den Grün­den kei­ne Namen nen­nen, es weiß eh jeder, wer gemeint ist). Da müht man sich als Schrei­ber ab, gießt sei­ne Gedan­ken in eine Tas­ta­tur, auf dass dar­aus ein Werk wer­de, das der Leser gou­tiert. Als Ver­le­ger plat­ziert man dann Wer­bung für das Buch und steht selbst­ver­ständ­lich hin­ter dem Ver­fas­ser.

Wie kann es da sein, dass sich im Inter­net immer wie­der und immer öfter her­ge­lau­fe­ne »Blog­ger« erdreis­ten, ein­fach so Bespre­chun­gen die­ser Wer­ke zu ver­fas­sen? Der Gip­fel der Unver­schämht­heit ist natür­lich, wenn die­se Rezen­sio­nen auch noch nega­tiv aus­fal­len! Das geht gar nicht!

Ich möch­te den Autoren und Ver­le­gern an die­ser Stel­le eine kos­ten­lo­se Hil­fe zur Ver­fü­gung stel­len. Mit­tels des nach­fol­gen­den For­mu­lars kann man sich sei­nen Kom­men­tar­text für das Blog der unver­schäm­ten Rezen­sen­ten schnell zusam­men­kli­cken, damit man nicht immer wie­der neu tip­pen muss.

Ich wei­se dar­auf hin, dass die gene­rier­ten Tex­te kei­ne Rechts­be­ra­tung dar­stel­len …

Hier geht’s los:

[autor­form]

(Falls das jemand als Ser­vice für frus­trier­te Autoren in sein Blog ein­bau­en möch­te: ich könn­te das als Word­Press-Plug­in zur Ver­fü­gung stel­len …)

Noch­mal!

69 Kommentare zu „Hilfe für von Buchblogger-Rezensionen frustrierte Autoren und Verleger“

  1. Na ja, von ei­nem 900-jäh­ri­gen grü­nen Gnom mit Sprach­pro­ble­men, der mit­der Bild­zei­tung nichts an­fan­gen kann und au­ßer dem Te­le­fon­buch noch nichts ge­le­sen hat, darf man nichts an­de­res er­war­ten als eine solch‹ un­qua­li­fi­zierte Pseu­do-Rezi.

    Au­ßer­dem wer­de ich Fip­si von der Web­seite AN­ONY­MOUS (im Fol­gen­den auch »an­onym« ge­nannt) durch dem A‑Team ahn­den las­sen, denn mir sieht die­se Web­seite reich­lich su­spekt aus, so als sei sie ge­gen Be­zah­lung dar­auf aus­ge­legt, für schlech­tes Wet­ter zu sor­gen. Au­ßer­dem ver­stößt die Re­zen­sion ge­gen mein über­stei­ger­tes Selbst­wert­ge­fühl.

    Es kann schließ­lich nicht an­ge­hen, dass je­der im Netz ein­fach so an­onym sei­ne Mei­nung äußert und da­mit die Bun­des­bank in den Ruin treibt, weil man sein Bahn­ti­cket nicht mehr zah­len kann. Der Ar­ti­kel 5 des Grund­ge­set­zes zur Mei­nungs­frei­heit ist hier oh­ne­hin nicht an­wend­bar, da mei­ne An­lie­gen schwe­rer wie­gen als ir­gend­wel­che Men­schen­rechte.

    Zu­dem gibt Ih­nen Ar­ti­kel 5 des Grund­ge­set­zes noch lan­ge nicht das Recht, Nar­zis­mus zu be­trei­ben, in­dem Sie will­kür­lich den Ver­kauf ei­nes Pro­duk­tes ona­nie­ren und zu­dem noch nicht ein­mal Por­no­gra­fie stu­diert ha­ben.

    Au­ßer­dem ha­ben sie den »fan­tas­ti­schen Aben­teu­er­ro­man« Der Name der Rose fälsch­li­cher­weise in das Gen­re Por­no ein­ge­ord­net, da­bei ge­hört es ein­deu­tig zum Gen­re Por­no.

    Ich wer­de J. R. Ewing dar­über in­for­mie­ren, dass Sie auf auf Ih­rem Blog Li­te­ra­tur­kri­ti­ken ver­öf­fent­li­chen, ohne über­haupt das Werk ge­le­sen zu ha­ben. Über­le­gen Sie sich, was für Kon­se­quen­zen das al­les für Sie ha­ben wird. Das Recht ist auf mei­ner Sei­te!

    Als Ab­schluß sei mir er­laubt, Ih­nen noch Fol­gen­des mit­zu­tei­len: so je­mand wie Sie ge­hört nackt ge­fes­selt und mit Ho­nig eingeschmiert!!11!

    Nach Dik­tat ver­reist„
    J.A.

  2. Ich muss­te doch reich­lich schmun­zeln. Ich dan­ke dir für den in das Tem­p­la­te inves­tier­ten Auf­wand und offe­rie­re ein Kalt­ge­tränk dei­ner Wahl. Ein­zu­lö­sen natür­lich nur im per­sön­li­chen Kon­takt.

  3. Ich lach mich sche­ckig :) Ich muss­te so lachen bei den Ant­wor­ten, wirk­lich geni­al. Aber es trifft die Sache auf den Kopf und ich fin­de es mehr als bedenk­lich, wie manch ein Blog­ger ange­fein­det wird (es geht hier ja nicht nur um die­sen einen spe­zi­el­len Fall).

  4. Na ja, von einem gehirn­am­pu­tier­ten Voll­trot­tel, der mit hoch­geis­ti­ger Lite­ra­tur nichts an­fangen kann und außer Beta­blo­cker-Bei­pack­zet­teln noch nichts gele­sen hat, darf man nichts ande­res erwar­ten als eine solch´ unqua­li­fi­zier­te Pseu­do-Rezi.

    Außer­dem wer­de ich Gre­te Häns­chen­k­lein von der Web­sei­te Grimms Mär­chen (im Fol­genden auch »anonym« genannt) durch Chuck Nor­ris ahn­den las­sen, denn mir sieht die­se Web­sei­te reich­lich suspekt aus, so als sei sie gegen Bezah­lung dar­auf aus­ge­legt, Löcher in mei­ne Socken zu machen. Außer­dem ver­stößt die Rezen­si­on gegen mein über­steigertes Selbst­wert­ge­fühl.

    Es kann schließ­lich nicht ange­hen, dass jeder im Netz ein­fach so anonym sei­ne Mei­nung äußert und damit die Welt­wirt­schaft in den Ruin treibt, weil man sei­nen Leber­kleis­ter nicht mehr zah­len kann. Der Arti­kel 5 des Grund­ge­set­zes zur Mei­nungs­frei­heit ist hier oh­nehin nicht anwend­bar, da mir die Grund­rech­te scheiß­egal sind. Wo kom­men wir denn da hin, wenn ein­fach jeder sei­ne Mei­nung sagen darf?

    Zudem gibt Ihnen Arti­kel 5 des Grund­ge­set­zes noch lan­ge nicht das Recht, Selbstentzün­dung zu betrei­ben, indem Sie will­kür­lich den Ver­kauf eines Pro­duk­tes epi­brie­ren und zu­dem noch nicht ein­mal Öno­lo­gie stu­diert haben.

    Außer­dem haben sie den »fan­tas­ti­schen Aben­teu­er­ro­man« Wir bom­bar­die­ren den Mars fälsch­li­cher­wei­se in das Gen­re Stink­lang­wei­lig ein­ge­ord­net, dabei gehört es ein­deu­tig zum Gen­re Darm­krank­hei­ten.

    Ich wer­de die Schwei­zer Illu­mi­na­ten dar­über infor­mie­ren, dass Sie auf auf Ihrem Blog Li­teraturkritiken ver­öf­fent­li­chen, ohne über­haupt das Werk gele­sen zu haben. Über­le­gen Sie sich, was für Kon­se­quen­zen das alles für Sie haben wird. Das Recht ist auf mei­ner Sei­te!

    Als Abschluß sei mir erlaubt, Ihnen noch Fol­gen­des mit­zu­tei­len: so jemand wie Sie ge­hört mal ordent­lich gepoppt!!11!

    Leck mich am Arsch„
    J. A. I., Kai­ser der Welt

  5. Haha­ha­ha­ha­ha­ha­ha­ha, ich amü­sie­re mich könig­lich! Ist. Das. Geil! Das For­mu­lar spei­che­re ich mir für mei­ne zukünf­ti­gen Buch­pro­jek­te schon mal ab :D

  6. Damit wäre die­ses The­ma ein für alle Mal geklärt!
    You are sim­ply the bAsht!
    Der Gene­ra­tor für jed­we­de Form geis­ti­gen Durch­falls …
    In die­sem Sin­ne noch ein herz­li­ches »Leck mich am Arsch!«
    ;-)

  7. Herr­lich, ein­fach herr­lich! :D

    Na ja, von ei­nem ge­hirn­am­pu­tier­ten Voll­trot­tel, der mit der Bild­zei­tung nichts an­fan­gen kann und au­ßer ei­ner Klo­pa­pier­rolle noch nichts ge­le­sen hat, darf man nichts an­de­res er­war­ten als eine solch´ un­qua­li­fi­zierte Pseu­do-Rezi.

    Au­ßer­dem wer­de ich But­ter­blume von der Web­seite Buch­her­zen (im Fol­gen­den auch »an­onym« ge­nannt) durch mei­nen An­walt ahn­den las­sen, denn mir sieht die­se Web­seite reich­lich su­spekt aus, so als sei sie ge­gen Be­zah­lung dar­auf aus­ge­legt, die UFO-Ver­schwö­rung zu ver­tu­schen. Au­ßer­dem ver­stößt die Re­zen­sion ge­gen mein über­stei­ger­tes Selbst­wert­ge­fühl.

    Es kann schließ­lich nicht an­ge­hen, dass je­der im Netz ein­fach so an­onym sei­ne Mei­nung äußert und da­mit Ver­lage in den Ruin treibt, weil man sei­ne Knei­pen­rech­nung nicht mehr zah­len kann. Der Ar­ti­kel 5 des Grund­ge­set­zes zur Mei­nungs­frei­heit ist hier oh­ne­hin nicht an­wend­bar, da mei­ne fi­nan­zi­el­len An­lie­gen schwe­rer wie­gen als ir­gend­wel­che Men­schen­rechte.

    Zu­dem gibt Ih­nen Ar­ti­kel 5 des Grund­ge­set­zes noch lan­ge nicht das Recht, Selbst­ent­zün­dung zu be­trei­ben, in­dem Sie will­kür­lich den Ver­kauf ei­nes Pro­duk­tes epi­brie­ren und zu­dem noch nicht ein­mal Nackt­schne­cken stu­diert ha­ben.

    Au­ßer­dem ha­ben sie den »fan­tas­ti­schen Aben­teu­er­ro­man« Mein Si­li­kon bebt auf mei­ner Brust fälsch­li­cher­weise in das Gen­re Darm­krank­hei­ten ein­ge­ord­net, da­bei ge­hört es ein­deu­tig zum Gen­re Koch­buch.

    Ich wer­de Darth Va­der dar­über in­for­mie­ren, dass Sie auf auf Ih­rem Blog Li­te­ra­tur­kri­ti­ken ver­öf­fent­li­chen, ohne über­haupt das Werk ge­le­sen zu ha­ben. Über­le­gen Sie sich, was für Kon­se­quen­zen das al­les für Sie ha­ben wird. Das Recht ist auf mei­ner Sei­te!

    Als Ab­schluß sei mir er­laubt, Ih­nen noch Fol­gen­des mit­zu­tei­len: so je­mand wie Sie ge­hört mal or­dent­lich gepoppt!!11!

    Mit tiefst­emp­fun­de­nem Hass„
    J. A.

  8. Na ja, von ei­nem bil­dungs­fer­nen Web­freak, der mit hoch­geis­ti­ger Li­te­ra­tur nichts an­fan­gen kann und au­ßer Bier­fla­schene­ti­ket­ten noch nichts ge­le­sen hat, darf man nichts an­de­res er­war­ten als eine solch´ un­qua­li­fi­zierte Pseu­do-Rezi.

    Au­ßer­dem wer­de ich Yoda von der Web­seite vergessen.ich-das.hab (im Fol­gen­den auch »an­onym« ge­nannt) durch Gui­do Wes­ter­welle ahn­den las­sen, denn mir sieht die­se Web­seite reich­lich su­spekt aus, so als sei sie ge­gen Be­zah­lung dar­auf aus­ge­legt, die UFO-Ver­schwö­rung zu ver­tu­schen. Au­ßer­dem ver­stößt die Re­zen­sion ge­gen die Re­geln der ers­ten Auf­lage Dun­ge­ons & Dra­gons.

    Es kann schließ­lich nicht an­ge­hen, dass je­der im Netz ein­fach so an­onym sei­ne Mei­nung äußert und da­mit die Bun­des­bank in den Ruin treibt, weil man sei­ne Puf­frech­nung nicht mehr zah­len kann. Der Ar­ti­kel 5 des Grund­ge­set­zes zur Mei­nungs­frei­heit ist hier oh­ne­hin nicht an­wend­bar, da mir die Grund­rechte scheiß­egal sind. Wo kom­men wir denn da hin, wenn ein­fach je­der sei­ne Mei­nung sa­gen darf?

    Zu­dem gibt Ih­nen Ar­ti­kel 5 des Grund­ge­set­zes noch lan­ge nicht das Recht, Selbst­ent­zün­dung zu be­trei­ben, in­dem Sie will­kür­lich den Ver­kauf ei­nes Pro­duk­tes fla­schen­bie­ren und zu­dem noch nicht ein­mal Nackt­schne­cken stu­diert ha­ben.

    Au­ßer­dem ha­ben sie den »fan­tas­ti­schen Aben­teu­er­ro­man« Viel noch ler­nen du musst fälsch­li­cher­weise in das Gen­re Sci­ence Fic­tion ein­ge­ord­net, da­bei ge­hört es ein­deu­tig zum Gen­re po­li­ti­sche Bil­dung.

    Ich wer­de Darth Va­der dar­über in­for­mie­ren, dass Sie auf auf Ih­rem Blog Li­te­ra­tur­kri­ti­ken ver­öf­fent­li­chen, ohne über­haupt das Werk ge­le­sen zu ha­ben. Über­le­gen Sie sich, was für Kon­se­quen­zen das al­les für Sie ha­ben wird. Das Recht ist auf mei­ner Sei­te!

    Als Ab­schluß sei mir er­laubt, Ih­nen noch Fol­gen­des mit­zu­tei­len: so je­mand wie Sie ge­hört in die FDP zwangseingetreten!!11!

    In auf­rich­ti­ger Lie­be„
    F. A.

  9. Na ja, von ei­nem 80-jäh­ri­gen FDP-Mit­glied, das mit dem In­for­ma­ti­ons­blatt der Bä­cker­in­nung nichts an­fan­gen kann und au­ßer Beta­blo­cker-Bei­pack­zet­teln noch nichts ge­le­sen hat, darf man nichts an­de­res er­war­ten als eine solch´ un­qua­li­fi­zierte Pseu­do-Rezi.

    Au­ßer­dem wer­de ich Min­dy von der Web­seite Schnip­pi­pip­pis­wun­der­welt (im Fol­gen­den auch »an­onym« ge­nannt) durch Chuck Nor­ris ahn­den las­sen, denn mir sieht die­se Web­seite reich­lich su­spekt aus, so als sei sie ge­gen Be­zah­lung dar­auf aus­ge­legt, den Welt­un­ter­gang ein­zu­lei­ten. Au­ßer­dem ver­stößt die Re­zen­sion ge­gen die Re­geln der ers­ten Auf­lage Dun­ge­ons & Dra­gons.

    Es kann schließ­lich nicht an­ge­hen, dass je­der im Netz ein­fach so an­onym sei­ne Mei­nung äußert und da­mit Schle­cker in den Ruin treibt, weil man sein Bahn­ti­cket nicht mehr zah­len kann. Der Ar­ti­kel 5 des Grund­ge­set­zes zur Mei­nungs­frei­heit ist hier oh­ne­hin nicht an­wend­bar, da mei­ne An­lie­gen schwe­rer wie­gen als ir­gend­wel­che Men­schen­rechte.

    Zu­dem gibt Ih­nen Ar­ti­kel 5 des Grund­ge­set­zes noch lan­ge nicht das Recht, Selbst­ent­zün­dung zu be­trei­ben, in­dem Sie will­kür­lich den Ver­kauf ei­nes Pro­duk­tes fla­schen­bie­ren und zu­dem noch nicht ein­mal Nackt­schne­cken stu­diert ha­ben.

    Au­ßer­dem ha­ben sie den »fan­tas­ti­schen Aben­teu­er­ro­man« Feuch­te Lust­grot­ten der Höl­le fälsch­li­cher­weise in das Gen­re Darm­krank­hei­ten ein­ge­ord­net, da­bei ge­hört es ein­deu­tig zum Gen­re Koch­buch.

    Ich wer­de die spa­ni­sche In­qui­si­tion dar­über in­for­mie­ren, dass Sie auf auf Ih­rem Blog Li­te­ra­tur­kri­ti­ken ver­öf­fent­li­chen, ohne über­haupt das Werk ge­le­sen zu ha­ben. Über­le­gen Sie sich, was für Kon­se­quen­zen das al­les für Sie ha­ben wird. Das Recht ist auf mei­ner Sei­te!

    Als Ab­schluß sei mir er­laubt, Ih­nen noch Fol­gen­des mit­zu­tei­len: so je­mand wie Sie ge­hört in die FDP zwangseingetreten!!11!

    Nach Dik­tat ver­reist„
    Otto Honk

  10. Pingback: Schreibblockade.com | Schnelle Hilfe für Kritiker-Verwarnung

  11. Pingback: The Rainlights Gazette

  12. Haha­ha, fan­tas­tisch! Das Verb »fla­schen­bie­ren« wird hier­mit in mei­nen Wort­schatz über­nom­men. :)

    Einen Link auf mei­nem Blog gibt es natür­lich auch. Immer­hin müs­sen wir gede­mü­tig­ten Autoren ja ein Hilfs­mit­tel an die Hand geben!

  13. Abso­lu­te Sah­ne – die gan­ze Auf­merk­sam­keit geht hof­fent­lich nicht zu Guns­ten von Arsht son­dern zu Guns­ten so ful­mi­nan­ter Humo­ris­ten wie Dir! Ich erlau­be mir, Dei­nen Blog­post ins best of die­ser Woche auf­zu­neh­men und wün­sche Dir 10.000 lachen­de Leser!

  14. Wenn ich nicht schon ver­hei­ra­tet wär, wär ich jetzt arg in Ver­su­chung, Dir einen Antrag zu machen ;-))))
    GROSS-AR-TIG :) *lach­trä­nen­weg­wisch*

  15. Pingback: Popcorn!!! – Der Schockwellenreiter

  16. Extra Bonus­punk­te für die Pro­mo­ti­on des Wor­tes epi­brie­ren!

    Ganz gro­ße Lite­ra­tur. *Wischt sich Trän­chen aus dem Auge«

  17. Stefan Holzhauer

    Ich ken­ne das Verb jetzt seit ca. 20 Jah­ren. Es wur­de Zeit, es mal einem grö­ße­ren Publi­kum vor­zu­stel­len :)

  18. Ich lie­ge gera­de unterm Tisch vor lachen.
    Wer­de die­sen Bei­trag sehr ger­ne ver­lin­ken, wei­ter­lei­ten, tei­len.

  19. Na ja, von ei­nem 900-jäh­ri­gen grü­nen Gnom mit Sprach­pro­ble­men, der mit dem In­for­ma­ti­ons­blatt der Bä­cker­in­nung nichts an­fan­gen kann und au­ßer Beta­blo­cker-Bei­pack­zet­teln noch nichts ge­le­sen hat, darf man nichts an­de­res er­war­ten als eine solch´ un­qua­li­fi­zierte Pseu­do-Rezi.

    Au­ßer­dem wer­de ich Is­mir Egal von der Web­seite Is­mi­re­gal (im Fol­gen­den auch »an­onym« ge­nannt) durch Gui­do Wes­ter­welle ahn­den las­sen, denn mir sieht die­se Web­seite reich­lich su­spekt aus, so als sei sie ge­gen Be­zah­lung dar­auf aus­ge­legt, Gui­do Wes­ter­welle und Chris­tian Wulff zu dis­kre­di­tie­ren. Au­ßer­dem ver­stößt die Re­zen­sion ge­gen den ge­sun­den Men­schen­ver­stand.

    Es kann schließ­lich nicht an­ge­hen, dass je­der im Netz ein­fach so an­onym sei­ne Mei­nung äußert und da­mit Gui­do Wes­ter­welle in den Ruin treibt, weil man sei­ne Hy­po­the­ken nicht mehr zah­len kann. Der Ar­ti­kel 5 des Grund­ge­set­zes zur Mei­nungs­frei­heit ist hier oh­ne­hin nicht an­wend­bar, da die Sat­zung des Te­ckel­züch­ter­ver­eins Lin­sen­ge­richt schwe­rer wiegt.

    Zu­dem gibt Ih­nen Ar­ti­kel 5 des Grund­ge­set­zes noch lan­ge nicht das Recht, Kör­perent­haa­rung zu be­trei­ben, in­dem Sie will­kür­lich den Ver­kauf ei­nes Pro­duk­tes epi­brie­ren und zu­dem noch nicht ein­mal Öno­lo­gie stu­diert ha­ben.

    Au­ßer­dem ha­ben sie den »fan­tas­ti­schen Aben­teu­er­ro­man« Mir wird ibel fälsch­li­cher­weise in das Gen­re Koch­buch ein­ge­ord­net, da­bei ge­hört es ein­deu­tig zum Gen­re Stink­lang­wei­lig.

    Ich wer­de die Bä­cker­in­nung dar­über in­for­mie­ren, dass Sie auf auf Ih­rem Blog Li­te­ra­tur­kri­ti­ken ver­öf­fent­li­chen, ohne über­haupt das Werk ge­le­sen zu ha­ben. Über­le­gen Sie sich, was für Kon­se­quen­zen das al­les für Sie ha­ben wird. Das Recht ist auf mei­ner Sei­te!

    Als Ab­schluß sei mir er­laubt, Ih­nen noch Fol­gen­des mit­zu­tei­len: so je­mand wie Sie ge­hört ge­teert und gefedert!!11!

    Nach Dik­tat ver­reist„
    Bimbam­bino

  20. Na ja, von ei­nem 900-jäh­ri­gen grü­nen Gnom mit Sprach­pro­ble­men, der mit der Apo­the­ken­um­schau nichts an­fan­gen kann und au­ßer dem Te­le­fon­buch noch nichts ge­le­sen hat, darf man nichts an­de­res er­war­ten als eine solch´ un­qua­li­fi­zierte Pseu­do-Rezi.

    Au­ßer­dem wer­de ich Glom von der Web­seite Glom-kommt (im Fol­gen­den auch »an­onym« ge­nannt) durch Su­per­man ahn­den las­sen, denn mir sieht die­se Web­seite reich­lich su­spekt aus, so als sei sie ge­gen Be­zah­lung dar­auf aus­ge­legt, die UFO-Ver­schwö­rung zu ver­tu­schen. Au­ßer­dem ver­stößt die Re­zen­sion ge­gen die Sat­zung des Te­ckel­züch­ter­ver­eins Lin­sen­ge­richt.

    Es kann schließ­lich nicht an­ge­hen, dass je­der im Netz ein­fach so an­onym sei­ne Mei­nung äußert und da­mit Schle­cker in den Ruin treibt, weil man sei­ne Kip­pen nicht mehr zah­len kann. Der Ar­ti­kel 5 des Grund­ge­set­zes zur Mei­nungs­frei­heit ist hier oh­ne­hin nicht an­wend­bar, da die Sat­zung des Te­ckel­züch­ter­ver­eins Lin­sen­ge­richt schwe­rer wiegt.

    Zu­dem gibt Ih­nen Ar­ti­kel 5 des Grund­ge­set­zes noch lan­ge nicht das Recht, Schwer­kri­mi­na­li­tät zu be­trei­ben, in­dem Sie will­kür­lich den Ver­kauf ei­nes Pro­duk­tes ok­tro­ie­ren und zu­dem noch nicht ein­mal Öno­lo­gie stu­diert ha­ben.

    Au­ßer­dem ha­ben sie den »fan­tas­ti­schen Aben­teu­er­ro­man« drutt Sitt­ka fälsch­li­cher­weise in das Gen­re Darm­krank­hei­ten ein­ge­ord­net, da­bei ge­hört es ein­deu­tig zum Gen­re Stink­lang­wei­lig.

    Ich wer­de die Te­letub­bies dar­über in­for­mie­ren, dass Sie auf auf Ih­rem Blog Li­te­ra­tur­kri­ti­ken ver­öf­fent­li­chen, ohne über­haupt das Werk ge­le­sen zu ha­ben. Über­le­gen Sie sich, was für Kon­se­quen­zen das al­les für Sie ha­ben wird. Das Recht ist auf mei­ner Sei­te!

    Als Ab­schluß sei mir er­laubt, Ih­nen noch Fol­gen­des mit­zu­tei­len: so je­mand wie Sie ge­hört lobotomisiert!!11!

    Nach Dik­tat ver­reist„
    ich­so

  21. Pingback: Hilfe für von Buchblogger-Rezensionen frustrierte Autoren und Verleger

  22. Also, das geht so nicht.
    Ich wer­de sofort min­des­tens 15 Anwäl­te kon­sul­tie­ren und eine Gemein­schafts­kla­ge gegen den offen­sicht­lich gänz­lich kul­tur­lo­sen Ver­fas­ser die­ses Queries anstre­ben – und zwar gemein­sam mit der Bäcker­innung. Die­ser hat man – und so auch mir – erheb­lich Unrecht getan. War es nicht die Innungs­zei­tung der Bäcker­innung, die damals (ich war noch Schü­le­rin) als ers­tes öffent­li­ches Medi­um ein Gedicht von mir abge­druckt hat! Es hieß »Ode an die Bre­ze« und ist bis heu­te der Beweis, dass es sich bei der Innungs­zei­tung der Bäcker­innung um ein hoch­li­te­ra­ri­sches Medi­um han­delt, das gro­ßen Wert auf der Qua­li­tät der lite­ra­ri­schen Bei­trä­ge (und Breze[l]n) legt. Gemein­sam mit der Innungs­zei­tung der Bäcker­innung und der gene­ri­schen Brezel[l] füh­le ich mich unver­stan­den und belei­digt. Man kann davon aus­ge­hen, und das möch­te ich hier nach­drück­lich beto­nen, dass der Ver­fas­ser die­ses Queries nichts von Lyrik, Bäcker­innun­gen oder Breze[l]n ver­steht und zu sei­nem viel­schich­ti­gen Fazit kommt, ohne tie­fer in die Mate­rie vor­ge­drun­gen zu sein.
    O geht das nicht, mein Herr. Machen Sie sich auf was gefasst. Das hat ein Nach­spiel.
    (Muss mal suchen gehen, ob ich das Gedicht in einem alten Ord­ner noch fin­de. Ja. Es gibt es wirk­lich.)

  23. Wer­ter Herr, ich ver­kla­ge euch! Ich bin vor lau­ter Lachen (Lärm­be­läs­ti­gungs­kla­ge mei­ner Nach­barn) von der Küchen­bank (jetzt Klein­holz) gerutscht, habe mir beim Auf­prall auf den Boden(ein fet­ter Fleck im PVC) zwei Rip­pen ange­knackst und mir unter dem Tisch das Schien­bein auf­ge­schla­gen! Hätt’ ich nur ein wenig Leber­kle­ber, um mich zu repa­rie­ren! Ach­ja, apro­pos: What the hell ist Leber­kle­ber? Dan­ke für den längs­ten Lacher des Tages. Ein­fach super!

  24. Pingback: Lasst uns Ashten! - Seitenhain

  25. Die­se obsku­re »Mei­nungs­frei­heit« gehört eh mit Ver­Ash­tung gestraft – der Asht-o-mat macht’s mög­lich! Vie­len Dank dafür!

    Höchsta­mü­sier­te Grü­ße,
    Colo­pho­ni­us

  26. Ist ja geni­al. Ich lache Trä­nen.
    Der Autor ist qua­si ver­brannt, wer liest schon frei­wil­lig was von dem, wo der sich SO ver­hal­ten hat

  27. geni­al.
    eine ver­beu­gung wert. »als word­press-plug­in…« super.
    wei­ter so.
    hat­te selbst mal eine »form­ab­sa­ge« zum ankreu­zen zusam­men mit einem mei­ner roma­ne an ver­la­ge geschickt, aber das hier … respekt. brül­ler und die her­ren und damen. haut rein!!

  28. Pingback: Meine Links des Tages : e13.de

  29. Dan­ke für herr­li­che Minu­ten des Lachens an die­sem Nach­mit­tag! Ich hab mich grad wirk­lich köst­lich amü­siert beim durch­le­sen die­ser auto­ma­ti­sier­ten Autoren­be­schwer­de. Dan­ke, ernst­haft!

  30. Pingback: Hilfe für vermutlich talentierte Autoren | Fandom Observer

  31. Ich habe schon ganz vie­le Bücher über­haupt nicht geschrie­ben und was habe ich dafür geern­tet: Gar kei­ne Rezen­si­on! Mehr Igno­ranz geht wirk­lich nicht …

  32. Groß­ar­tig! Habe gera­de wirk­lich gut gelacht. Ich ver­fol­ge schon seit ein paar Wochen mit Kopf­schüt­teln das Hick­hack zwi­schen einem Autor und einer Blog­ge­rin. Wobei das Kopf­schüt­teln übri­gens dem Vor­ge­hen des Ers­te­ren gilt.

  33. Haha, vie­len Dank, ich muss­te wirk­lich lachen :D

    Mein Text:

    Na ja, von ei­nem ge­hirn­am­pu­tier­ten Voll­trot­tel, der mit hoch­geis­ti­ger Li­te­ra­tur nichts an­fan­gen kann und au­ßer dem Te­le­fon­buch noch nichts ge­le­sen hat, darf man nichts an­de­res er­war­ten als eine solch´ un­qua­li­fi­zierte Pseu­do-Rezi.

    Au­ßer­dem wer­de ich Gwy­neth von der Web­seite Aus Lie­be Zum Buch (im Fol­gen­den auch »an­onym« ge­nannt) durch mei­nen Haus­meis­ter ahn­den las­sen, denn mir sieht die­se Web­seite reich­lich su­spekt aus, so als sei sie ge­gen Be­zah­lung dar­auf aus­ge­legt, die UFO-Ver­schwö­rung zu ver­tu­schen. Au­ßer­dem ver­stößt die Re­zen­sion ge­gen die Sat­zung des Te­ckel­züch­ter­ver­eins Lin­sen­ge­richt.

    Es kann schließ­lich nicht an­ge­hen, dass je­der im Netz ein­fach so an­onym sei­ne Mei­nung äußert und da­mit die Welt­wirt­schaft in den Ruin treibt, weil man sein Bahn­ti­cket nicht mehr zah­len kann. Der Ar­ti­kel 5 des Grund­ge­set­zes zur Mei­nungs­frei­heit ist hier oh­ne­hin nicht an­wend­bar, da mei­ne An­lie­gen schwe­rer wie­gen als ir­gend­wel­che Men­schen­rechte.

    Zu­dem gibt Ih­nen Ar­ti­kel 5 des Grund­ge­set­zes noch lan­ge nicht das Recht, Nar­zis­mus zu be­trei­ben, in­dem Sie will­kür­lich den Ver­kauf ei­nes Pro­duk­tes ona­nie­ren und zu­dem noch nicht ein­mal Por­no­gra­fie stu­diert ha­ben.

    Au­ßer­dem ha­ben sie den »fan­tas­ti­schen Aben­teu­er­ro­man« Win­ter­nacht fälsch­li­cher­weise in das Gen­re Por­no ein­ge­ord­net, da­bei ge­hört es ein­deu­tig zum Gen­re Koch­buch.

    Ich wer­de die Schwei­zer Il­lu­mi­na­ten dar­über in­for­mie­ren, dass Sie auf auf Ih­rem Blog Li­te­ra­tur­kri­ti­ken ver­öf­fent­li­chen, ohne über­haupt das Werk ge­le­sen zu ha­ben. Über­le­gen Sie sich, was für Kon­se­quen­zen das al­les für Sie ha­ben wird. Das Recht ist auf mei­ner Sei­te!

    Als Ab­schluß sei mir er­laubt, Ih­nen noch Fol­gen­des mit­zu­tei­len: so je­mand wie Sie ge­hört lobotomisiert!!11!

    Nach Dik­tat ver­reist„
    Blubb

  34. Hihi, das ist wirk­lich sau­ko­misch. Hat Spaß gemacht…

    Hier mei­ne Hetz­kam­pa­gne:

    Na ja, von ei­nem evo­lu­ti­ons­re­sis­ten­ten Spacko, der mit dem In­for­ma­ti­ons­blatt der Bä­cker­in­nung nichts an­fan­gen kann und au­ßer Bier­fla­schene­ti­ket­ten noch nichts ge­le­sen hat, darf man nichts an­de­res er­war­ten als eine solch´ un­qua­li­fi­zierte Pseu­do-Rezi.

    Au­ßer­dem wer­de ich Mop­pel­kotze von der Web­seite Mop­pel­kot­zes Hin­ter­las­sen­schaf­ten (im Fol­gen­den auch »an­onym« ge­nannt) durch Chuck Nor­ris ahn­den las­sen, denn mir sieht die­se Web­seite reich­lich su­spekt aus, so als sei sie ge­gen Be­zah­lung dar­auf aus­ge­legt, Gui­do Wes­ter­welle und Chris­tian Wulff zu dis­kre­di­tie­ren. Au­ßer­dem ver­stößt die Re­zen­sion ge­gen mein über­stei­ger­tes Selbst­wert­ge­fühl.

    Es kann schließ­lich nicht an­ge­hen, dass je­der im Netz ein­fach so an­onym sei­ne Mei­nung äußert und da­mit die Welt­wirt­schaft in den Ruin treibt, weil man sei­ne Puf­frech­nung nicht mehr zah­len kann. Der Ar­ti­kel 5 des Grund­ge­set­zes zur Mei­nungs­frei­heit ist hier oh­ne­hin nicht an­wend­bar, da mei­ne An­lie­gen schwe­rer wie­gen als ir­gend­wel­che Men­schen­rechte.

    Zu­dem gibt Ih­nen Ar­ti­kel 5 des Grund­ge­set­zes noch lan­ge nicht das Recht, Kör­perent­haa­rung zu be­trei­ben, in­dem Sie will­kür­lich den Ver­kauf ei­nes Pro­duk­tes fla­schen­bie­ren und zu­dem noch nicht ein­mal Öno­lo­gie stu­diert ha­ben.

    Au­ßer­dem ha­ben sie den »fan­tas­ti­schen Aben­teu­er­ro­man« Pe­ter Pan meets den Gui­do fälsch­li­cher­weise in das Gen­re Darm­krank­hei­ten ein­ge­ord­net, da­bei ge­hört es ein­deu­tig zum Gen­re Stink­lang­wei­lig.

    Ich wer­de die Te­letub­bies dar­über in­for­mie­ren, dass Sie auf auf Ih­rem Blog Li­te­ra­tur­kri­ti­ken ver­öf­fent­li­chen, ohne über­haupt das Werk ge­le­sen zu ha­ben. Über­le­gen Sie sich, was für Kon­se­quen­zen das al­les für Sie ha­ben wird. Das Recht ist auf mei­ner Sei­te!

    Als Ab­schluß sei mir er­laubt, Ih­nen noch Fol­gen­des mit­zu­tei­len: so je­mand wie Sie ge­hört zum Be­trach­ten al­ler TWI­LIGHT-Fil­me gezwungen!!11!

    Leck mich am Arsch„
    Dumpfdö­del der Drit­te

  35. Pingback: Ich bin Verlegerin und liebe dieses Formular :-) « Lit.Limbus

  36. Pingback: Bücher über alles » [Buchsplitter] 4. Februar 2012

  37. Prak­tisch, prak­tisch.
    Aber Autoren soll­ten nicht nur pas­siv, son­dern auch aktiv etwas für ihre gute Repu­ta­ti­on tun! Eine [Spam gelöscht] ist bei­spiels­wei­se eine ganz gute Idee.

  38. Stefan Holzhauer

    Net­ter Ver­such, Tim. Ich war den­noch so frei den offen­sicht­li­chen Spam­link zu ent­fer­nen. Gegen eine ent­spre­chen­de Bezah­lung kann ich die Sei­te aber auf Wunsch gern ver­lin­ken.

    Aller­dings bie­te ich selbst die Erstel­lung von Web­sei­ten an, das ist eine Dienst­leis­tung, die selbst­ver­ständ­lich auch von Autoren in Anspruch genom­men wer­den kann.

    Zudem bie­te ich Dienst­leis­tun­gen rund um eBooks.

    Wenn ich hier also Wer­bung für einen direk­ten Kon­kur­ren­ten machen soll, müss­te die Ver­gü­tung schon erkleck­lich aus­fal­len.

  39. Pingback: ebokks » Blog Archive » Schlechte Rezension erhalten? Was zu tun ist

  40. Haha­ha­ha :-) Ich kann gar nicht in Wor­te fas­sen, wie GENIAL ich die Idee und Aus­füh­rung die­ses For­mu­lar fin­de! RESPEKT! Ich lach mich kaputt!

    Natür­lich möch­te ich aber als unheim­lich viiiii­iel­ge­le­se­ne Autorin doch auch dar­um bit­ten, dass gegen­sei­ti­ger Respekt immer von bei­der­sei­ti­gem Nut­zen ist :)

    Klas­se Idee! Super gemacht!

    E.Snyder

    P.S. Ich lache immer noch!

  41. Das the­ma guck ich mir alle jubel­jah­re mal wie­der an, wenn ich lachen will :)

    Na ja, von ei­nem 900-jäh­ri­gen grü­nen Gnom mit Sprach­pro­ble­men, der mit der Bild­zei­tung nichts an­fan­gen kann und au­ßer der Bi­bel noch nichts ge­le­sen hat, darf man nichts an­de­res er­war­ten als eine solch´ un­qua­li­fi­zierte Pseu­do-Rezi.

    Au­ßer­dem wer­de ich John A[zensiert]sht von der Web­seite John A[zensiert]sht blog­ger (im Fol­gen­den auch »an­onym« ge­nannt) durch mei­nen Haus­meis­ter ahn­den las­sen, denn mir sieht die­se Web­seite reich­lich su­spekt aus, so als sei sie ge­gen Be­zah­lung dar­auf aus­ge­legt, Gui­do Wes­ter­welle und Chris­tian Wulff zu dis­kre­di­tie­ren. Au­ßer­dem ver­stößt die Re­zen­sion ge­gen die Re­geln der ers­ten Auf­lage Dun­ge­ons & Dra­gons.

    Es kann schließ­lich nicht an­ge­hen, dass je­der im Netz ein­fach so an­onym sei­ne Mei­nung äußert und da­mit Grie­chen­land in den Ruin treibt, weil man sei­ne Knei­pen­rech­nung nicht mehr zah­len kann. Der Ar­ti­kel 5 des Grund­ge­set­zes zur Mei­nungs­frei­heit ist hier oh­ne­hin nicht an­wend­bar, da das Grund­ge­setz für Au­to­ren mit eng­li­schen Na­men so­wie mi­kro­sko­pi­sche Ver­lage oh­ne­hin nicht bin­dend ist.

    Zu­dem gibt Ih­nen Ar­ti­kel 5 des Grund­ge­set­zes noch lan­ge nicht das Recht, Kör­perent­haa­rung zu be­trei­ben, in­dem Sie will­kür­lich den Ver­kauf ei­nes Pro­duk­tes fla­schen­bie­ren und zu­dem noch nicht ein­mal Nackt­schne­cken stu­diert haben.

    Au­ßer­dem ha­ben sie den »fan­tas­ti­schen Aben­teu­er­ro­man« Lite­ra­tur-Krim­im­i­mi­na­li­tät im In­ter­net fälsch­li­cher­weise in das Gen­re Stink­lang­wei­lig ein­ge­ord­net, da­bei ge­hört es ein­deu­tig zum Gen­re Darm­krank­hei­ten.

    Ich wer­de die Te­letub­bies dar­über in­for­mie­ren, dass Sie auf auf Ih­rem Blog Li­te­ra­tur­kri­ti­ken ver­öf­fent­li­chen, ohne über­haupt das Werk ge­le­sen zu ha­ben. Über­le­gen Sie sich, was für Kon­se­quen­zen das al­les für Sie ha­ben wird. Das Recht ist auf mei­ner Sei­te!

    Als Ab­schluß sei mir er­laubt, Ih­nen noch Fol­gen­des mit­zu­tei­len: so je­mand wie Sie ge­hört in die FDP zwangseingetreten!!11!

    Leck mich am Arsch„
    Ash­ten John­ny

Kommentar verfassen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Nach oben scrollen

Durch die weitere Nutzung der Seite stimmst du der Verwendung von Cookies und von eingebundenen Skripten Dritter zu. Weitere Informationen

Die Cookie-Einstellungen auf dieser Website sind auf "Cookies zulassen" eingestellt, um das beste Surferlebnis zu ermöglichen. Wenn du diese Website ohne Änderung der Cookie-Einstellungen verwendest (Navigation) oder auf "Akzeptieren" klickst, erklärst Du Dich damit einverstanden. Dann können auch Cookies von Drittanbietern wie Amazon, Youtube oder Google gesetzt werden. Wenn Du das nicht willst, solltest Du entweder nicht auf "Akzeptieren" klicken und die Seite nicht weiter nutzen, oder Deinen Browser im Inkognito-Modus betreiben, und/oder Anti-Tracking- und Scriptblocker-Plugins nutzen.

Mit einem Klick auf "Akzeptieren" werden zudem extern gehostete Javascripte freigeschaltet, die weitere Informationen, wie beispielsweise die IP-Adresse an Dritte weitergeben können. Welche Informationen das genau sind liegt nicht im Einflussbereich des Betreibers dieser Seite, das bitte bei den Anbietern (jQuery, Google, Youtube, Amazon, Twitter *) erfragen. Wer das nicht möchte, klickt nicht auf "akzeptieren" und verlässt die Seite.

Wer wer seine Identität im Web schützen will, nutzt Browser-Erweiterungen wie beispielsweise uBlock Origin oder ScriptBlock und kann dann Skripte und Tracking gezielt zulassen oder eben unterbinden.

* genauer: eingebettete Tweets, eingebundene jQuery-Bibliotheken, Amazon Artikel-Widgets, Youtube-Videos, Vimeo-Videos

Schließen