Buchhandlungspreis

Kommentar: Kulturkampfminister Weimer eskaliert – jetzt kommen Gesinnungslisten

Wolfram Weimer mit "Durchfahrt Verboten"-Verkehtrsschild über Gesicht

Ich habe hier bereits mehr­fach über die anti­de­mo­kra­ti­schen Machen­schaf­ten von Kul­tur­staats­mi­nis­ter Wolf­ram Wei­mer berich­tet, der Buch­hand­lun­gen vom Deut­schen Buch­hand­lungs­preis aus­schloss und deren Betrei­ber dabei auch noch anlog. Aber der Mann macht wei­ter – und das auf eine Art und Wei­se, die nun auch die Jury des Haupt­stadt­kul­tur­fonds (HKF) zu einer Aus­sa­ge ver­an­lasst hat.

In einem am gest­ri­gen Don­ners­tag ver­öf­fent­lich­ten State­ment wen­det sich die HKF-Jury vehe­ment gegen das, was sie als poli­ti­sche Ein­mi­schung in die Arbeit unab­hän­gi­ger Fach­ju­rys bezeich­net. Wei­mers Name fällt dar­in nicht, aber der Bezug ist unmiss­ver­ständ­lich, ins­be­son­de­re weil der Spie­gel zuvor berich­te­te, dass Wei­mer womög­lich die Mit­glie­der sämt­li­cher Jurys im Bereich der Kul­tur­för­de­rung sys­te­ma­tisch in Lis­ten erfas­sen möch­te, um ihre Gesin­nung zu prü­fen. Man las­se sich das auf der Zun­ge zer­ge­hen: Wir reden hier nicht mehr nur über drei Buch­hand­lun­gen. Wir reden von einem sys­te­ma­ti­schen Ver­such, die gesam­te Kul­tur­för­de­rungs­land­schaft Deutsch­lands unter poli­ti­sche Kon­trol­le zu brin­gen. Wer in einer Jury sitzt, soll offen­bar künf­tig mit Ver­fas­sungs­schutz­über­prü­fung rech­nen müs­sen.

Die HKF-Jury for­mu­liert das in ihrem State­ment klar: Sol­che Ein­grif­fe scha­de­ten nicht nur den Ver­fah­ren, son­dern auch den Kunst- und Kul­tur­schaf­fen­den selbst – sie erzeug­ten Ein­schüch­te­rung, beschä­dig­ten die Glaub­wür­dig­keit öffent­li­cher Kul­tur­för­de­rung und schaf­fen einen gefähr­li­chen Prä­ze­denz­fall. Unab­hän­gi­ge Jurys sei­en kein sym­bo­li­sches Bei­werk, son­dern ein insti­tu­tio­nel­ler Schutz der Kunst­frei­heit nach Art. 5 Abs. 3 Grund­ge­setz. Voll­kom­men rich­tig. Per­sön­lich möch­te ich hin­zu­fü­gen, dass das geeig­net ist, die Demo­kra­tie nach­hal­tig zu beschä­di­gen oder gar abzu­schaf­fen. Ist das der feuch­te Traum des par­tei­lo­sen (aber offen­bar äußerst reak­tio­nä­ren) Wei­mer und sei­ner Freun­de aus CDU und CSU? Und war­um ver­hält sich die SPD so bemer­kens­wert bedeckt hier­zu? Ist sie wirk­lich nur noch der devo­te poli­ti­sche Wurm­fort­satz der regie­ren­den CxU?

Der Deutsch­land­funk berich­tet der­weil über ein wach­sen­des Kli­ma der Angst und zuneh­men­de Selbst­zen­sur in der deut­schen Kul­tur­sze­ne, eine direk­te Fol­ge von Wei­mers Agie­ren. Das ist kei­ne Über­trei­bung. Wei­mer, der sich frü­her selbst gern als Ver­fech­ter der Mei­nungs­frei­heit insze­nier­te, schafft mit sei­nem Vor­ge­hen – erst die Gesin­nung prü­fen, dann ent­schei­den – das genaue Gegen­teil. Eine Inter­view-Anfra­ge der ARD zu den Vor­wür­fen hat er abge­lehnt, recht­fer­ti­gen möch­te er sich und sein ver­hal­ten dem­nach nicht. Sein Minis­te­ri­um teilt statt­des­sen nur vage mit, man wol­le sich mit den Lis­ten »einen Über­blick ver­schaf­fen«. Wor­über genau, sagt man nicht – und das hal­te ich für vor­sich­tig aus­ge­drückt über­aus beun­ru­hi­gend. Unvor­sich­tig aus­ge­drückt trägt es mei­ner Mei­nung nach ein­deu­tig faschis­ti­sche Züge, denn Gesin­nungs­lis­ten ken­nen wir aus dem Drit­ten Reich.

Das Mus­ter ist klar und hat sich durch Wei­mers Amts­zeit kon­se­quent durch­ge­zo­gen: Zuerst die Ber­li­na­le-Lei­tung unter Druck set­zen, dann drei Buch­hand­lun­gen aus dem Buch­hand­lungs­preis strei­chen, danach die gesam­te Preis­ver­lei­hung absa­gen – und die Buch­hand­lun­gen dabei noch anlü­gen, dass die Jury sie nicht gewählt habe, obwohl das Gegen­teil der Fall war. Und jetzt: Lis­ten der »Gesin­nun­gen« aller Jury­mit­glie­der aller Kul­tur­för­de­run­gen anle­gen las­sen. Wo fach­lich begrün­de­te Jury­ent­schei­dun­gen durch ein­sei­ti­ge poli­ti­sche Ein­grif­fe ersetzt wür­den, wer­de ein zen­tra­les demo­kra­ti­sches Prin­zip beschä­digt, sagt die HKF-Jury. Ver­fah­rens­si­cher­heit, Trans­pa­renz und öffent­li­ches Ver­trau­en wür­den nach­hal­tig beschä­digt, wäh­rend die Plu­ra­li­tät auf blo­ße demo­kra­ti­sche Deko­ra­ti­on redu­ziert wer­de.

Das ist nicht Kul­tur­po­li­tik. Das ist Kul­tur­kampf von oben. Und wir soll­ten uns als Zivil­ge­sell­schaft ganz ent­schie­den dage­gen stel­len.

Solan­ge wir noch kön­nen.

Denn wir sind auf dem bes­ten Weg dort­hin, wo sich die USA unter Trump bereits befin­det.

Bild Wei­mer By Mar­tin Rulsch, Wiki­me­dia Com­mons, CC BY-SA 4.0, CC BY-SA 4.0, https://​com​mons​.wiki​me​dia​.org/​w​/​i​n​d​e​x​.​p​h​p​?​c​u​r​i​d​=​1​6​4​7​8​2​033

Buchhandlungspreis: Weimer hat Buchhandlungen offenbar angelogen

Wolfram Weimer

Beim Vor­gang zum äußerst frag­wür­di­gen Aus­schluss drei­er lin­ker Buch­hand­lun­gen vom Deut­schen Buch­hand­lungs­preis (ich habe berich­tet) kom­men wei­te­re pikan­te Details zuta­ge:

In einer Pres­se­mit­tei­lung der Rechtsvertreter°Innen der Buch­hand­lun­gen heißt es heu­te:

Der Bun­des­be­auf­trag­te für Kul­tur und Medi­en (BKM) hat die drei vom Deut­schen Buch­hand­lungs­preis aus­ge­schlos­se­nen Buch­hand­lun­gen aktiv getäuscht. In einer vom BKM zu ver­ant­wor­ten­den E‑Mail vom 10.02.2026 heißt es: „Lei­der muss ich Ihnen mit­tei­len, dass Sie von der unab­hän­gi­gen Jury nicht für eine Aus­zeich­nung aus­ge­wählt wur­den. Die Jury hat sich bei dem sehr hohen Niveau der Bewer­bun­gen die Ent­schei­dungs­fin­dung nicht leicht gemacht. Die getrof­fe­ne Wahl schmä­lert des­halb kei­nes­wegs unse­re Hoch­ach­tung für Ihr gro­ßes Enga­ge­ment.“

Die Jury hat in ihrer Stel­lung­nah­me vom 09.03.2026 klar­ge­stellt, dass sie die drei Buch­hand­lun­gen als Preis­trä­ge­rin­nen vor­ge­se­hen hat­te. Die nach­träg­li­che Ent­schei­dung, die drei Buch­hand­lun­gen von der Prä­mie­rung aus­zu­schlie­ßen, sei von dem BKM getrof­fen wor­den und hät­te außer­halb des Ein­fluss­be­reichs der Jury gele­gen.

Man las­se sich das auf der Zun­ge zer­ge­hen. Der Kul­tur­staats­mi­nis­ter schließt hoheits­voll und in Groß­grund­be­sitz­er­ma­nier (und zudem intrans­pa­rent und recht­lich frag­wür­dig) Buch­hand­lun­gen vom Preis aus, nach­dem die­se von der Jury aus­ge­sucht wur­den und behaup­tet dann auch noch, die Jury habe sie nicht gewählt, obwohl das ein­deu­tig nicht stimmt.

Eben­falls pikant die Aus­sa­ge, dass die Infor­ma­tio­nen zu dem Vor­gang und dem Aus­schluss durch Wei­mer durch eine Whist­le­b­lo­we­rin bekannt gemacht wur­den, ohne die­se wüss­te man gar nichts von dem Vor­gang. Die Rechts­an­wäl­tin fin­det deut­li­che Wor­te:

Es ent­steht der Ein­druck, dass Wei­mer und sei­ne Behör­de gelo­gen haben, um sich der öffent­li­chen Dis­kus­si­on und der gericht­li­chen Kon­trol­le zu ent­zie­hen.

Hin­zu kommt, dass zwei der drei Buch­hand­lun­gen nicht nur den Deut­schen Buch­han­dels­preis bekom­men soll­ten, son­dern zudem auch noch durch die Jury als »beson­ders her­aus­ra­gen­de Buch­hand­lun­gen« prä­miert wur­den, was das Feh­ler­ver­hal­ten von Wei­mer, sei­ner Behör­de und mög­li­cher­wei­se auch des Innen­mi­nis­te­ri­ums via Ver­fas­sungs­schutz noch dras­ti­scher macht.

Seit ges­tern sind Kla­gen gegen den BKM und das Bun­des­amt für Ver­fas­sungs­schutz vor den Ver­wal­tungs­ge­rich­ten Ber­lin und Köln anhän­gig.

Seit dem letz­ten Wochen­en­de ist unter der Adres­se https://​lesen​-hilft​.org eine Sam­mel­ak­ti­on zur finan­zi­el­len Unter­stüt­zung der Grund­satz­ver­fah­ren der drei Buch­hand­lun­gen online. Auf der Inter­net­sei­te heißt es: »Die­se Kam­pa­gne ist mehr als eine finan­zi­el­le Unter­stüt­zung. Sie ist ein Zei­chen dafür, dass unab­hän­gi­ge Buch­kul­tur wich­tig ist.«

So wie ich das beob­ach­te, ver­sucht Wei­mer das Gan­ze übri­gens aus­zu­sit­zen.

Bild Wei­mer By Mar­tin Rulsch, Wiki­me­dia Com­mons, CC BY-SA 4.0, CC BY-SA 4.0, https://​com​mons​.wiki​me​dia​.org/​w​/​i​n​d​e​x​.​p​h​p​?​c​u​r​i​d​=​1​6​4​7​8​2​033

Nach oben scrollen

Durch die weitere Nutzung der Seite stimmst du der Verwendung von Cookies und von eingebundenen Skripten Dritter zu. Weitere Informationen

Die Cookie-Einstellungen auf dieser Website sind auf "Cookies zulassen" eingestellt, um das beste Surferlebnis zu ermöglichen. Wenn du diese Website ohne Änderung der Cookie-Einstellungen verwendest (Navigation) oder auf "Akzeptieren" klickst, erklärst Du Dich damit einverstanden. Dann können auch Cookies von Drittanbietern wie Amazon, Youtube oder Google gesetzt werden. Wenn Du das nicht willst, solltest Du entweder nicht auf "Akzeptieren" klicken und die Seite nicht weiter nutzen, oder Deinen Browser im Inkognito-Modus betreiben, und/oder Anti-Tracking- und Scriptblocker-Plugins nutzen.

Mit einem Klick auf "Akzeptieren" werden zudem extern gehostete Javascripte freigeschaltet, die weitere Informationen, wie beispielsweise die IP-Adresse an Dritte weitergeben können. Welche Informationen das genau sind liegt nicht im Einflussbereich des Betreibers dieser Seite, das bitte bei den Anbietern (jQuery, Google, Youtube, Amazon, Twitter *) erfragen. Wer das nicht möchte, klickt nicht auf "akzeptieren" und verlässt die Seite.

Wer wer seine Identität im Web schützen will, nutzt Browser-Erweiterungen wie beispielsweise uBlock Origin oder ScriptBlock und kann dann Skripte und Tracking gezielt zulassen oder eben unterbinden.

* genauer: eingebettete Tweets, eingebundene jQuery-Bibliotheken, Amazon Artikel-Widgets, Youtube-Videos, Vimeo-Videos

Schließen