Indie-Books, Fehler und die Leser – it´s not a bug, it´s a feature

In letz­ter Zeit lese ich immer wie­der mal, dass sich Leser dar­über beschwe­ren, es sei­en doch tat­säch­lich in Indie-Publi­ka­tio­nen Feh­ler zu fin­den. Is´nich´wahr? Ich fra­ge mich an der Stel­le regel­mä­ßig, ob die­sel­ben Leser in den Ver­öf­fent­li­chun­gen der Publi­kums­ver­la­ge gnä­dig dar­über hin­weg­se­hen, dass es die­se dort eben­falls gibt – zuhauf -, oder ob man im Zusam­men­hang mit dem Self­pu­bli­shing aus einem für mich nicht nach­voll­zieh­ba­ren Grund ein­fach mal deut­lich kri­ti­scher ist? War­um? Weil die Indie-Pro­duk­te in aller Regel preis­wer­ter sind? Ähhh …

Lie­be Leser (und auch lie­be Self­pu­blis­her): löst euch vom alten Den­ken! »Frü­her« muss­tet ihr Leser die Bücher so hin­neh­men, wie der Ver­lag sie euch vor­ge­setzt hat. Heu­te ist das zumin­dest beim Indie-Ver­le­gen Ver­gan­gen­heit und Ver­bes­se­run­gen sind nicht nur mög­lich, son­dern äußerst sinn­voll. Denn: Feh­ler kön­nen ver­gleichs­wei­se ein­fach beho­ben wer­den. Ja, wirklich!

Doch bevor ich das wei­ter ver­tie­fe erst­mal eine klei­ne Exkur­si­on. Ein Ver­lag, ins­be­son­de­re ein Publi­kums­ver­lag, hat ganz ande­re Res­sour­cen, als ein Indie-Ver­le­ger. Eine Mar­ke­ting­ab­tei­lung, auto­ma­ti­sier­te Ver­öf­fent­li­chungs- und Qua­li­täts­si­che­rungver­fah­ren, hau­fen­wei­se Lek­to­ren und Kor­rek­to­ren. Der Self­pu­blis­her hat vie­les davon nicht. Viel­leicht (oder sogar: hof­fent­lich) einen Lek­tor, viel­leicht aber auch nicht, es gibt auch wel­che, die kön­nen ohne. Und selbst wenn: Redi­gie­ren und Lek­to­rie­ren sind äußerst auf­wen­di­ge und anspruch­vol­le Tätig­kei­ten, zumin­dest, wenn man sie kor­rekt durch­füh­ren möch­te. Wenn ich also ein paar Feh­ler in einem Indie-Buch fin­de, dann soll­te ich mir dar­über im Kla­ren sein, dass hier kein gro­ßer Ver­lag mit all sei­nen Mög­lich­kei­ten (ins­be­son­de­re finan­zi­el­len) hin­ter dem Buch steht, son­dern ein Indie-Autor, des­sen Res­sour­cen im Ver­gleich mit den vor­geb­li­chen »Pro­fis« nahe­zu ver­schwin­dend gering sind. Und den­noch fin­det man auch und gera­de in »pro­fes­sio­nel­len« Ver­öf­fent­li­chun­gen immer wie­der irgend­wel­che Feh­ler. Manch­mal sogar zahllose.

Im Ver­gleich zu den trä­gen Publi­kums­ver­la­gen haben die Indies aber einen unschätz­ba­ren Vor­teil: sie kön­nen schnell agie­ren und reagie­ren. Wenn Feh­ler in Publi­ka­tio­nen auf­fal­len, dann soll­te man als Kon­su­ment nicht dar­über schimp­fen, son­dern ein­fach dar­auf hinweisen.

Und war­um auch nicht? Ich kom­me aus dem IT-Bereich und nut­ze seit den spä­ten 1970er Jah­ren Com­pu­ter. Nie­mand weiß bes­ser als ich, wie übli­cher­wei­se Soft­ware auf den Markt gebracht wird, sei­en es nun Com­pu­ter­spie­le, Anwen­der­pro­gram­me oder Betriebs­sys­te­me: die sind vol­ler Feh­ler und es gibt nach dem Erschei­nen Updates und Patches, die die­se Feh­ler besei­ti­gen. Die­se Ver­bes­se­run­gen kom­men zustan­de, weil die Benut­zer die Feh­ler mel­den. Die Ent­wick­ler kön­nen dar­auf­hin die Bugs besei­ti­gen und dem Nut­zer neue Ver­sio­nen zur Ver­fü­gung stel­len. Ja, ich weiß. Oft­mals bekommt man als User soge­nann­te »Bana­nen­soft­ware«: reift beim Kun­den – und Nega­tiv­bei­spie­le für ver­hunz­te Game-Relea­ses, weil das Spiel viel zu früh auf den Markt gewor­fen wur­de gibt es zuhauf.

Trotz­dem: mit den heu­ti­gen Mög­lich­kei­ten kann man das Posi­ti­ve an dem Update-Prin­zip doch auf selbst­pu­bli­zier­te Bücher über­tra­gen, oder? Im Gegen­satz zu den trä­gen Ver­la­gen kann ein Self­pu­blis­her gemel­de­te Feh­ler rela­tiv ein­fach in sein Werk ein­pfle­gen und dann eine neue Ver­si­on ver­öf­fent­li­chen. Wenn ein Leser Feh­ler fin­det und mel­det, kann er zudem das posi­ti­ve Gefühl haben, an der Ver­bes­se­rung des Wer­kes mit­ge­wirkt zu haben. Viel­leicht wird man beim Update sogar dan­kend erwähnt? Ist doch cool, oder? Und im Gegen­satz zu einem Feh­ler im Betriebs­sys­tem, der zu Absturz und Daten­ver­lust füh­ren kann, pas­siert uns doch nichts wirk­lich Schwer­wie­gen­des, wenn ein eBook ein paar beheb­ba­re Feh­ler auf­weist, nicht wahr?

eBooks sind letzt­end­lich nur Datei­en. Datei­en kön­nen (schnell) kor­ri­giert wer­den. Es soll­te sich in den Köp­fen die Erkennt­nis breit machen, dass man – im Gegen­satz zu »frü­her« – heu­te in der Lage ist, eBooks zu aktua­li­sie­ren, zu debug­gen, Feh­ler schnell und ein­fach aus­zu­mer­zen. Das ist ein unschätz­ba­rer Vor­teil, den Indies und ihre Leser gegen­über den alt­ein­ge­ses­se­nen Publi­kums­ver­la­gen mit ihren Spinn­we­ben und trä­gen Hier­ar­chien haben.

Des­we­gen, lie­be Leser: wenn ihr ein paar Feh­ler in einem Indie-Buch fin­det: nicht meckern, mel­den. Denn das geht heu­te pro­blem­los und ihr tut zudem ein gutes Werk, ihr helft den Autoren, die nicht über die umfang­rei­chen Res­sour­cen der Ver­la­ge ver­fü­gen. Viel­leicht bekommt ihr sogar eine aktua­li­sier­te Fas­sung. Ver­sucht das mal bei einem Publi­kums­ver­lag. Mög­lich­kei­ten, die Indies zu errei­chen fin­det ihr fast immer in den Wer­ken selbst.

Sta­ti­sche, unver­än­der­li­che Bücher waren ges­tern! Denkt um! Helft mit! Euer Lohn wird eine unab­hän­gi­ge Buch­land­schaft sein, die The­men ver­öf­fent­licht, die die Ver­la­ge noch nicht mal mit der Kneif­zan­ge anfas­sen würden.

Viel­leicht ent­wi­ckelt sich ja sogar eine Sze­ne, eine Art Lek­to­rats- und Kor­rek­to­rats-Crowd, die die Autoren unter­stützt, ein­fach nur aus Spaß an der Freu­de und in Anleh­nung an Crowd­fun­ding und Open Source-Pro­jek­te. Das wäre alles mög­lich, man muss sich nur ein­fach von alten, ein­ge­fah­re­nen Denk­wei­sen lösen.

p.s.: nein, das ist kein Auf­ruf zum Schlu­dern. Trotz der Update­mög­lich­kei­ten soll­te der Indie sich bemü­hen, bereits von Anfang an Qua­li­tät abzu­lie­fern. Doch eins ist glas­klar: eine coo­le, kurz­wei­li­ge, inno­va­ti­ve Geschich­te wird auch durch ein paar pop­li­ge Feh­ler nicht schlecht. Aber durch das »Debug­ging« nur noch besser!

p.p.s.: das gilt übri­gens alles auch für Klein- und Kleinst­ver­la­ge. Glaubt mir, auch die sind dank­bar, wenn ihr sie auf Feh­ler hinweist!

p.p.p.s. ja, ich könn­te kon­kre­te Bei­spie­le für hau­fen­wei­se Feh­ler in deut­schen »Profi«-Publikationen brin­gen, ob es nun logi­sche, ortho­gra­fi­sche, oder hef­ti­ge Pat­zer bei Über­set­zun­gen sind. Mache ich aber nicht. Zweck des Arti­kels ist es, auf die coo­len Mög­lich­kei­ten des »Bug­fi­xings« beim Medi­um eBook (und auch bei selbst­pu­bli­zier­ten Print­bü­chern) hin­zu­wei­sen. Zweck des Arti­kels ist es nicht, mit Fin­gern auf kon­kre­te Bücher und deren Ver­la­ge zu zeigen.

p.p.p.p.s: Feh­ler in die­sem Arti­kel darf man in den Kom­men­ta­ren gern anmer­ken. :o)

Gra­fik von mir, CC BY-NC-SA

AutorIn: Stefan Holzhauer

Meist harm­lo­ser Nerd mit natür­li­cher Affi­ni­tät zu Pixeln, Bytes, Buch­sta­ben und Zahn­rä­dern. Kon­su­miert zuviel SF und Fan­ta­sy und schreibt seit 1999 online darüber.

• Web
|
• Twit­ter
|
• Face­book
|
• Goog­le+