Rant: Wir brauchen keine neue Science Fiction – die ist längst da!

In der FAZ lässt sich ein Gün­ter Hack läng­lich, also im tl;dr;-Stil dar­über aus, dass wir eine »neue Sci­ence Fic­tion« benö­ti­gen. Die­ses Trak­tat wird ange­rei­chert mit uner­träg­li­chen Schlau­sprech-Füll­wör­tern und arbei­tet sich an den ach so coo­len SF-Wer­ken der 70er und 80er ab (Dis­c­lai­mer: ich habe nichts gegen die, ganz im Gegen­teil, aber es wur­de auch danach noch coo­les Zeug geschrie­ben). Die ver­blüf­fen­de For­de­rung ist, zumin­dest so wie ich das aus dem Arti­kel und der Über­schrift ent­neh­me, dass die SF-Autoren jetzt end­lich mal rein­hau­en sol­len, um Wer­ke zu schaf­fen, die Kon­tra­punk­te zu den orwell­schen Über­wa­chungs­kon­struk­ten, die uns alle umge­ben, beschreiben.

Ich bekom­me spon­tan tie­fe Griff­spu­ren an der Stirn und pflan­ze grö­ße­re Men­gen an Gesichts­pal­men. Und das wird im Lau­fe des Arti­kels auch nicht mehr bes­ser, wenn mir bei­spiels­wei­se ein Bild­ein­schub ver­kli­ckern will, dass Phil­ip K. Dick mit BLADE RUNNER das Gen­re »Cyber­punk« schuf (für Inter­es­sier­te: Der Titel der Vor­la­ge lau­te­te TRÄUMEN ANDROIDEN VON ELEKTRISCHEN SCHAFEN, weicht deut­lich von BLADE RUNNER ab und ist auch nicht wirk­lich Cyber­punk, wenn­gleich man davon aus­ge­hen kann, dass Autoren wie Gib­son oder Ster­ling sich davon inspi­rie­ren lie­ßen). Jedem, der auch nur ansatz­wei­se Ahnung vom The­ma hat, sei es nun SF oder Cyber­punk, muss es an die­ser Stel­le das Hirn verz­wir­beln. Ins­be­son­de­re, wenn danach aus­führ­lich über Gib­son doziert wird. Oder wie damals[tm] die Autoren alles schon vor­her­ge­se­hen haben.

Oder der Satz:

»Hag­bard Celi­ne, muss sich dar­in mit den Illu­mi­na­ti her­um­schla­gen, einer Orga­ni­sa­ti­on, deren Geschäft die Täu­schung ist.«

Bei Eris … Der hat offen­bar einen völ­lig ande­ren Illu­mi­na­tus gele­sen als ich. Hät­te er bes­ser vor­her mal zu ewi­ger Blu­men­kraft gegrif­fen. Fnord!

Ja, ver­dammt, etwas vor­her­se­hen kann, nein soll­te, eine Tugend von SF-Autoren sein. Dar­aus zu kon­stru­ie­ren, dass die mit ihren Wer­ken damals qua­si schon gegen die heu­te statt­fin­den­de staat­li­che Über­wa­chung pro­tes­tiert haben, ist völ­lig abstrus. Noch abstru­ser ist es aller­dings, dass heu­te nie­mand mehr der­glei­chen schreibt.
Man gewinnt beim Lesen des Arti­kels schnell den Ein­druck, dass aus der Sicht des Autoren frü­her alles bes­ser war und heu­te sowie­so nix Coo­les mehr ver­fasst wird. Eine Mei­nung, die er mit nicht gerin­gen Men­gen von Mit­glie­dern des alt­ein­ge­ses­se­nen und ergrau­ten deut­schen SF-Fan­doms teilt. Auch da sind etli­che der Ansicht, dass seit den frü­hen 80ern im Bereich Sci­ence Fic­tion sowie­so fast nur noch Schei­ße auf den Markt gewor­fen wur­de. Und überhaupt …

Und über­haupt ist das natür­lich ein gigan­ti­scher Hau­fen Bull­shit. Kor­rekt ist, dass die deut­schen Ver­la­ge irgend­wann in den 90ern damit auf­hör­ten, ordent­li­che SF aus den Ver­ei­nig­ten Staa­ten oder anders­wo­her in nen­nens­wer­ter Men­ge zu impor­tie­ren. Wer die all­jähr­li­chen Ver­öf­fent­li­chun­gen und Preis­ver­lei­hun­gen jen­seits des gro­ßen Teichs oder auch nur in Groß­bri­tan­ni­en ver­folgt, der weiß, was für eine schie­re Men­ge an Neu­erschei­nun­gen in jedem Jahr auf den Markt kommt, von dem wir hier nur einen ver­schwin­dend gerin­gen Bruch­teil zu sehen bekom­men, weil irgend­wel­che Voll­hon­ks in irgend­wel­chen Ver­la­gen ent­schei­den, was in Sachen Phan­tas­tik gekauft und über­setzt wird. Näm­lich Vam­pi­re. Und ein Scal­zi oder Weber, weil die sich in den USA wie doof ver­kau­fen. GRRM sowie­so, allein schon weil man aus des­sen Wäl­zern zwei machen und dop­pelt absah­nen kann. Da muss dann ja was dran sein.
Wer einen Blick über den Tel­ler­rand wagt – und der eng­li­schen Spra­che mäch­tig ist – der weiß, was für ein gigan­ti­scher Out­put an Sci­ence Fic­tion (von Phan­tas­tik all­ge­mein gar nicht zu reden) in den USA und Groß­bri­tan­ni­en auf den Markt kommt. Nur eben nicht hier, denn hier ver­kauft sich SF ja nicht – sagen die Ver­la­ge. Aus dem, was in Deutsch­land ange­bo­ten wird, dann dar­auf zu schlie­ßen, dass die­se dösi­gen SF-Schrei­ber­lin­ge ja nichts mehr zu aktu­el­len poli­ti­schen und gesell­schaft­li­chen The­men zu sagen haben und damit end­lich mal wie­der los­le­gen soll­ten, ist von einer Eng­stir­nig­keit, die mit bei­den Augen durch ein Schlüs­sel­loch schau­en kann.

Und selbst wenn man über­setz­te Roma­ne hin­zu­nimmt, hat er Unrecht. Ich nen­ne als ein bei­spiel nur: Cory Doc­to­row, der hat mit LITTLE BROTHER einen der geils­ten sys­tem­kri­ti­schen Roma­ne des letz­ten Jahr­zehnts ver­fasst und der schreibt auf den Punkt genau die Din­ge, die Hack in der SF so ver­misst. Dabei ist Doc­to­row nicht ein­mal ansatz­wei­se der Ein­zi­ge. Ein Blick über den Teich wür­de hau­fen­wei­se Sozial‑, Politik‑, und Gesell­schafts­kri­tik im Gen­re auf­tun, die sich mit genau den The­men befasst, die Hack ver­geb­lich sucht. Man könn­te neben Doc­to­row noch vie­le mehr nen­nen, Dani­el Sua­rez bei­spiels­wei­se. Über­wa­chung, Droh­nen, Kampfro­bo­ter, Ein­schrän­kung der Men­schen­rech­te, Tech­no­lo­gie außer Rand und Band. Es ist alles da. Wenn man nur die Augen auf­macht und den deutsch­spra­chi­gen Raum nicht für das Zen­trum des Uni­ver­sums hält.

Erschwe­rend kommt mei­ner Mei­nung nach hin­zu, dass ich die Inten­ti­on » kri­ti­sche SF-Roma­ne wer­den alles bes­ser machen« grund­sätz­lich nicht nach­voll­zie­hen kann. Lesen ist uncool. Ein lei­der nicht gerin­ger Teil der Deut­schen liest neben der Corn­flakes­pa­ckung gera­de mal noch die BLÖD-Zei­tung und ver­dummt ansons­ten bei von Steu­er­hin­ter­zie­hern gesteu­er­tem Fus­sek, DSDS und müh­se­lig gehyp­ten Tat­ort-Fol­gen auf Lai­en­spiel­ni­veau. Die fas­sen kei­ne SF an, nicht mal mit der Kneif­zan­ge. Und in den lite­ra­ri­schen Zir­keln Deutsch­lands gilt Phan­tas­tik trotz des groß­ar­ti­gen deut­schen Erbes in die­sem Gen­re nach wie vor als tri­via­ler Abschaum, der mit Miss­ach­tung gestraft wer­den muss. Auch die wer­den dem­nach kei­ne gesell­schafts­kri­ti­schen SF-Roma­ne anfas­sen, um danach die Bil­dungs­eli­ten in den Feuil­le­tons damit auf­zu­rüt­teln, dass man mal den neu­en Doc­to­row lesen muss, um zu ver­ste­hen, wie die Geheim­diens­te uns über­wa­chen – und was man dage­gen tun könnte.

Was soll also der Bull­shit-Arti­kel? Es gibt die gefor­der­te neue SF, die sich mit dem befasst, was in unse­rer Gesell­schaft schief geht. Hau­fen­wei­se. Zum Teil abs­tra­hiert und zum Teil sehr deut­lich. Und sie inter­es­siert hier­zu­lan­de nur die Nerds, die zudem der eng­li­schen Spra­che mäch­tig sind, denn die hie­si­gen Ver­la­ge inter­es­sie­ren sich nicht dafür. Sich ange­sichts des­sen dar­über zu bekla­gen, dass ein Tel­ler­rand eine unüber­wind­li­che Bar­rie­re ist, ent­behrt nicht einer gewis­sen trau­ri­gen Komik. Zeit­ge­nös­si­sche SF nicht zu ken­nen und sich dar­an abzu­ar­bei­ten, dass »damals« alles bes­ser war und die Schrei­ber­lin­ge heu­te nix mehr auf die Rei­he bekom­men ist aller­dings nur noch pein­lich. Zu for­dern, dass SF-Autoren in einem Deutsch­land etwas bewir­ken sol­len, des­sen Bewoh­ner sich mehr­heit­lich vom Dschun­gel­camp unter­hal­ten las­sen, oder in pseu­do-eli­tä­ren Elfen­bein­tür­men woh­nen, ist in sei­ner Rea­li­täts­fer­ne fast schon wie­der nied­lich. Ich bekom­me ange­sichts sol­cher Ideen aller­dings eher das Bedürf­nis, mich dem Suff hinzugeben.

Dem Arti­kel­schrei­ber möch­te ich abschlie­ßend noch den Tipp geben: abon­nier das Maga­zin LOCUS und lese es von mir aus auf eben die­sem. Das erwei­tert den Hori­zont. Und ver­mei­de zukünf­tig in solch einem Arti­kel das Wort »Uto­pien«. Das erin­nert mich an die DDR. Da wur­den die damals wie »Ütöpien« aus­ge­spro­chen. Habe ich selbst erlebt. Mann. Außer­dem sind »Uto­pien« posi­ti­ve Sich­ten der Zukunft. War­um soll­ten gera­de die sich mit den aktu­el­len poli­ti­schen The­men beschäf­ti­gen, die deut­lich dys­to­pisch sind?

p.s.: kann mir eigent­lich irgend­je­mand maß­geb­li­che SF-Wer­ke des Schrift­stel­lers Gün­ter Hack nennen?
p.p.s: in die Kom­men­ta­re bit­te gern auch Bei­spie­le, dass es sol­che Wer­ke wie im FAZ-Arti­kel gefor­dert eben doch gibt.
p.p.p.s: Dank an Cynx für den Hin­weis auf den Artikel

Bild von Pixabay, CC0

AutorIn: Stefan Holzhauer

Meist harm­lo­ser Nerd mit natür­li­cher Affi­ni­tät zu Pixeln, Bytes, Buch­sta­ben und Zahn­rä­dern. Kon­su­miert zuviel SF und Fan­ta­sy und schreibt seit 1999 online darüber.

• Web
|
• Twit­ter
|
• Face­book
|
• Goog­le+