Eine Nachbetrachtung: INTO DARKNESS

Captain Kirk ist noch nicht bereit ein Schiff zu führen. Nach einer vermasselten Mission ist sein Vorgesetzter und Mentor Christopher Pike gezwungen, Kirk das Kommando über die Enterprise zu entziehen. Des Schicksals Fügung sieht allerdings vor, dass der hitzköpfige Jung-Captain dennoch eine Chance bekommt, seine Loyalität gegenüber seiner Sternenflotte zu demonstrieren. Der Tod und Verderben bringende Terrorist John Harrison hat mit gewaltigen Anschlägen die Föderation ins Chaos gestürzt und sich auf dem Heimatplaneten der Klingonen abgesetzt. Eine offizielle Verfolgung von Harrison ins Hoheitsgebiet der Klingonen würde aber einer Kriegserklärung von Seiten der Föderation gleichkommen. Kirk und seine junge Mannschaft stellen sich ihrer geheimen Mission, werden allerdings von Klingonen aufgespürt und im Kampf ausgerechnet von Harrison gerettet. Ohne Wiederstand zu leisten lässt sich der Terrorist zurück zur Erde bringen. Warum, bleibt für die Crew der Enterprise ein Rätsel. Am Ende könnte alles, von Anfang an ein Täuschungsmanöver gewesen sein. Wer allerdings wen betrügt, benutzt und verrät, fällt Kirk und seinem Team zunehmend schwerer herauszufinden.

Nach dem Reboot gleich das Remake. Die Gerüchteküche wollte nicht aufhören zu brodeln, umso unwahrscheinlicher schien es, dass sich der zum Wunderkind erhobene Jeffrey Jacob Abrams tatsächlich herablassen sollte, eine bereits bekannte Geschichte aus dem Star-Trek-Universum noch einmal zu erzählen. Und im Grunde tut er das auch nicht. Seine Autoren Lindelof, Kurtzman und Orci, die ihrem Output nach niemals aus ihren Büros kommen dürften, haben ganz genau die Ikonografie eines der besseren Vorgängerfilme seziert. Aber sie haben es vollkommen umstrukturiert wieder zusammengesetzt. STAR TREK INTO DARKNESS ist Hommage, Remake und eigenständiger Film gleichermaßen geworden, weil J.J. Abrams den Mut dazu hatte. Vielleicht war auch ein klein bisschen Zuspruch von Nicholas Meyer dabei, der STAR TREK: WRATH  OF KHAN – DER ZORN DES KHAN mitgeschrieben und dabei Regie geführt hat. Ein alter Freund der Familie Abrams, der oftmals mit dem kleinen Jeffrey Jacob spielte. Umso schwerer sollte es einem fallen, sich an einer Legende zu vergehen, und letztendlich könnte man genau dies diesem zweiten Teil der Neuauflage vorwerfen. Aber STAR TREK INTO DARKNESS ist weit mehr, als das einfache auf den Kopf stellen eines bekannten Universums.

INTO DARKNESS funktioniert, weil er vielschichtiger und unterschwelliger ist, als es der erste Blick zulässt. Die  Schauwerte sind zweifellos atemberaubend und die Reminiszenzen nicht weniger großartig. Aber mehr als der erste Teil, musste INTO DARKNESS das etablieren und festigen, was Star Trek seit seinen Anfängen als Fernsehserie das Alleinstellungsmerkmal verlieh. Dies allerdings ist kaum zu definieren und ließe sich über die Jahrzehnte eher als Gefühl beschreiben. Dabei liegen die Stärken der Geschichte von Lindelof, Kurtzman und Orci ziemlich offen, nur die unaufdringliche Natur des Grundtenors lassen diese Stärken im Hintergrund scheinen, bestimmen allerdings das Geschehen.

War das Motiv von den “Bedürfnissen der Vielen, welche die Bedürfnisse des Einzelnen überwiegen” in WRATH OF KHAN das Schicksal einer einzelnen Person, ist es bei INTO DARKNESS die treibende Inspiration der gesamten Geschichte. Kirk, und später ein Attentäter, setzen die eigenen Bedürfnisse über die der Vielen. Den einen kostet es die Karriere, der andere bringt damit unvorstellbares Leid. Immer wieder stellen die Autoren über die Figuren die Fragen nach Vertrauen und Loyalität, wird Vernunft gegen Intuition gestellt. In einer anfänglich unscheinbaren Szene versucht ausgerechnet der durch Logik bestimmte Vulkanier Spock aus einem Bauchgefühl heraus, Kirk von der Verladung neuester, aber undurchsichtiger Torpedo-Technologie abzuraten. Der wieder zum Captain ernannte Heißsporn kontert allerdings mit Loyalität – und einer Konsequenz, die ein gegebener Befehl eben mit sich bringt. Eine fantastische Szene, die zudem erneut aufzeigt, das Kirk noch nicht der ist, der eine Fünf-Jahre-Mission führen könnte.

Immer wieder werden die Charaktere durch ihr Handeln gezwungen, sich gegenseitig in Frage zu stellen. Spock sieht sich mit Freundin Uhura konfrontiert, Kirk zeigt sich fälschlicherweise von Pike hintergangen. Schließlich Spock und Kirk selbst, für die Freundschaft und Dienstpflicht unvereinbar zu sein scheint. Zählen tatsächlich die Bedürfnisse der Vielen mehr, als die Bedürfnisse des Einzelnen? Wenngleich die Frage immer wieder gestellt wird, sieht sich der Film nicht verpflichtet, diese zu beantworten. Denn dann müsste er Rationalität über Menschlichkeit stellen, und auch das ist Teil dieses Gefühls, welches Star Trek immer mit sich trug, die Betrachtung und Auslegung des menschlichen Wesens.

Auch Admiral Marcus wird Opfer seiner persönlichen Auslegung von Loyalität und Diensteifer. Hier verschwimmen alle Grenzen von Humanismus, Kriegseifer, Egoismus und Selbstlosigkeit. Obwohl Marcus als handelsüblicher Bösewicht inszeniert ist, unterliegen seine Motivationen keiner einfachen Schwarzweißmalerei. Er glaubt im Interesse der Sternenflotte für die Menschheit zu handeln, verliert dabei aber jede Rücksicht gegenüber allen anderen Rassen. Admiral Marcus und seine Handlungsweise sind zudem der Brückenschlag zu der Modernisierung, die STAR TREK erfahren hat, aber auch erfahren musste. Als Gene Roddenberry die Serie 1966 ins Leben rief, war das STAR TREK-Universum eine idealisierte Utopie eines Amerika, das dem kalten Krieg entwachsen wollte. Dieses Amerika, diese Vorstellung einer utopischen Möglichkeit, gibt es nicht mehr. Die Welt und ihre Ordnung nach dem elften September 2001, sind ein Fakt, der für eine weiterführende Zukunft nicht zu ignorieren ist. Die reale Welt ist düsterer geworden, und INTO DARKNESS ist kein Titel, der sich auf die Handlung bezieht. Es ist jenes Universum, welches durch seine positiven Aussagen und Aussichten seine Anhängerschaft fand, sich aber der Realität anpassen musste, um weiterhin dem Zeitgeist gerecht werden zu können. Wie STAR TREK 6 den holprigen Weg des Endes des Kalten Krieges nachzeichnete, absorbiert J.J. Abrams’ STAR TREK-Welt das aktuelle Weltgeschehen, und macht es zum integralen Bestandteil einer Zukunft, die nicht mehr so bunt und nicht mehr so zuversichtlich sein darf.

Admiral Marcus ist der Brückenschlag zu einer veränderten Welt, die mit Vorurteilen, Misstrauen und Vorteilsnahme angereichert wurde, als die Weltöffentlichkeit eine Religion gegen die Statuten einer sogenannten freien Welt stellte. Vorurteile und falscher Idealismus.  J.J. Abrams STAR TREK, welches er mit seinen Schreibern Orci, Lindelof und Kurtzman entwarf, ist eine poppig bunte Phantasie mit überragenden Effekten. Aber wenn man genauer hinsieht, dann ist da wesentlich mehr. Gesellschaftskritik, Weltpolitik und Zeitgeist. Die Genialität in diesem Reboot ist die Subtilität, wie man alles in ein knalliges Action-Spektakel packte. STAR TREK eben, dieses kaum erklärbare Gefühl.

STAR TREK INTO DARKNESS
Darsteller: Chris Pine, Zachary Quinto, Zoe Saldana, Benedict Cumberbatch,  Karl Urban, Alice Eve, Simon Pegg, Anton Yelchin, John Cho, Peter Weller und Bruce Greenwood u.a.
Regie: J.J. Abrams
Drehbuch: Roberto Orci, Alex Kurtzman, Damon Lindelof
Kamera: Daniel Mindel
Bildschnitt: Maryann Brandon
Musik: Michael Giacchino
Produktionsdesign: Scott Chambliss
zirka 132 Minuten
USA 2012
Promofotos Copyright Paramount Pictures

AutorIn: Bandit

4 Kommentare for “Eine Nachbetrachtung: INTO DARKNESS”

sagt:

Ich habe das gestern gelesen, und erst gedacht: warum macht der sich so viel Mühe? Alle Welt macht sich lustig über den Film, und er schreibt seitenlang darüber, warum er ihm gefällt?
Und ich bin überraschenderweise seiner Meinung! Aus ganz anderen Gründen, nur einige davon stimmen überein.
Es ist so leicht, alles schlecht zu machen und mit den anderen ins Horn zu blasen, aber es ist schwer, dahinter zu schauen. Was wollten die Macher des Films eigentlich, welchem Druck waren sie ausgesetzt! Ich meine: Star Trek! Das ist ein Erbe, das man erst mal stemmen muss. Millionen von Fans, die milliarden Wünsche haben, und jeder will erfüllt werden.
Jetzt bietet das Trek-Universum ja auch einiges, und sie haben eben dieses Thema gewählt. Ich will auch nicht über die Logiklücken sprechen, über die machmal zu dick aufgesetzte Sentimentalität. Ich fühlte mich trotzdem (!) gut unterhalten! Was nicht zuletzt daran lag, das ich Benedikt Cumberbatch genial finde. Und den neuen Pille, und Scotty natürlich, und überhaupt ist die neue Crew so viel sexier als die alte … Aber das nur nebenbei (als Frau kann man das doch auch mal sagen, für Männer finde ich es eigentlich traurig, das man eine so gekünstelte nackte Haut Szene reinbringen musste, weil Uhura nun vergeben ist…) obwohl: musste das sein? Ich meine: Uhura verliebt sich in Spock. OK. Weil er so cool und unnahbar ist, oder so. Frauen sind da merkwürdig. Und sie tut, was jede Frau tut: sie versucht, ihn dann sofort umzukrempeln, ärgert ihn so lange, bis er fast heult und zugibt, das sie recht hat, und sie ists zufrieden. Weiber.)
Nein, was ich eigentlich gut fand, war: die Leute haben mich unterhalten! Ich habe mich keine Sekunde gelangweilt! Und das ist doch viel wert! Ich weiß nicht, ob ich Gesellschaftskritik finden will, aber die Verzweiflung eines künstlich geschaffenen Wesens, das böse benutzt wird und sich nun wehrt, weil es verdammt noch einmal ganz allein ist, und nur seine Freunde wieder haben will, die kann ich verstehen, und auf Khans Gesicht finden. Ich harre dem Moment, wenn ich es im Originalton hören kann. Gänsehaut. Ganz großes Kino.

Stefan Holzhauer

sagt:

Naja, die Szene mit Alice Eve in Unterwäsche … ich habe da nun nix gegen. Letztlich auch nix anderes als am Strand zu sehen ist, es ist acuh wahrlich nichtz alles sexistisch, wo mal ein wenig Haut zu sehen ist, da wird sich viel künstlich aufgeregt.
Als “Köder” für Kirk macht die aber tatsächlich Sinn, denn sie spielt Carol Marcus. Wenn wir uns erinnern: das ist die Carol Marcus aus ZORN DES KHAN, die Kirk nach 20 Jahren eröffnet, dass er (mit ihr) einen Sohn hat. Hier wird gezeigt wie sie sich treffen, und die “leichtbekleidet”-Szene ist da eigentlich nur eine weitere Facette … :)

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.