SKYFALL hebt ab

End­lich kön­nen die unver­bes­ser­li­chen Puris­ten und unbe­lehr­ba­ren Bes­ser­wis­ser schwei­gen. James Bond ist im Diens­te ihrer Majes­tät ange­kom­men, wo ihn die moder­nen Kino­ver­bes­se­rer und fest­ge­fah­re­nen Fan­hor­den glei­cher­ma­ßen haben woll­ten. Der alte Bond ist zurück, und zeigt sich dabei in voll­kom­men moder­nem Gewand. Damit sind kei­nes­wegs die maß­ge­schnei­der­ten Anzü­ge gemeint, son­dern eine mensch­li­che Ent­wick­lung, wel­che bei CASINO ROYALE Erstau­nen her­vor­rief und bei QUANTUM OF SOLACE mit trot­zi­ger Ableh­nung auf­ge­nom­men wur­de.
SKYFALL ist der Film, der alle ver­gan­ge­nen Res­sen­ti­ments und angeb­li­chen Schwä­chen zu recht­fer­ti­gen ver­steht. Dies ist genau der Weg, den die Iko­ne des Agen­ten­films gehen muss­te, um erstarkt sei­nen Platz in der hart umkämpf­ten Finanz­welt des Kinos zu behaup­ten. Dabei geht es nicht um das Geld als sol­ches, son­dern auch um die Chan­ce für EON und die betei­lig­ten Stu­di­os, dem begie­ri­gen Zuschau­er mit Mut und Inno­va­ti­on hand­fes­te und grund­ehr­li­che Unter­hal­tung zu bie­ten.

Es hat mit der Park­our-Sequenz in CASINO begon­nen, die einen schwit­zen­den, keu­chen­den James Bond zeig­te, der dank sei­ner Auf­fas­sungs­ga­be über­le­gen bleibt. Er ist ein Getrie­be­ner, für den die Nie­der­la­ge kei­ne Opti­on ist, auch wenn er unter­le­gen ist. Viel inten­si­ver als in den vor­an­ge­gan­ge­nen von EON pro­du­zier­ten 22 Fil­men ist die Phy­sis der Haupt­fi­gur ein zen­tra­ler Bestand­teil der Schau­wer­te um den Geheim­agen­ten gewor­den. Vom kalt­blü­ti­gen Kal­kül eines ohne Vor­war­nung schie­ßen­den Con­nery-Bond bis hin zu den über­trie­be­nen Tech­nik-Kaprio­len der Moo­re-Ära ver­eint SKYFALL all die lieb­ge­wor­de­nen, aber auch fest­ge­fah­re­nen Kli­schees, um die­se schließ­lich auf­zu­bre­chen und etwas dar­aus zu gene­rie­ren, das in der Rei­he neu ist, den­noch aber die Wir­kung jener Kli­schees erfüllt.

Dani­el Craig, jene ehe­mals geschol­te­ne Fehl­be­set­zung, ist ein ver­wund­ba­rer, ein schwit­zen­der und zitt­ri­ger James Bond, einer außer Atem. Die­ser Umstand ist aller­dings nicht sei­nem Alter geschul­det, wie man fälsch­li­cher­wei­se ger­ne anneh­men möch­te, weil das moder­ne Action-Kino eigent­lich nicht mit Dar­stel­lern besetzt ist, wel­che das vier­zigs­te Lebens­jahr bereits über­schrit­ten haben. Was Dani­el Craigs James Bond zu einem kör­per­li­chen Wrack macht, ist eben jener kör­per­li­che Ein­satz, den er uner­läss­lich und über allen Maßen erbringt. Das aus­ge­zeich­ne­te Dreh­buch von SKYFALL ver­rät dabei nicht die Inter­pre­ta­ti­on vor­an­ge­gan­ge­ner Bond-Dar­stel­ler, son­dern lässt die­se in Dani­el Craigs Aus­le­gun­gen des Cha­rak­ters mit ein­flie­ßen.

Die Stär­ke bei den bis­her drei Craig-Bonds sind die kör­per­lich beton­ten Action-Sequen­zen. Und SKYFALL setzt dem Gan­zen noch eini­ge Puls­schlä­ge drauf. Das gip­felt in einem Selbst­ver­tei­di­gungs-Kampf, der in Leucht­stoff beschie­ne­ner Sil­hou­et­te in einer ein­zi­gen Ein­stel­lung ohne Schnitt cho­reo­gra­fiert ist. Grund­sätz­lich ist die Regie dar­auf bedacht, Dani­el Craig in den jewei­li­gen Sequen­zen als akti­ven Fak­tor zu insze­nie­ren. Stuart Baird als Cut­ter kommt nicht voll­kom­men davon los, sich den Schnitt­mo­den zu unter­wer­fen. Mit Roger Dea­k­ins genia­ler Kame­ra­ar­beit aller­dings wird dem kör­per­li­chen Ein­satz der Dar­stel­ler ehren­vol­le Rech­nung getra­gen. In Zei­ten von CGI und ande­ren tech­ni­schen Errun­gen­schaf­ten ist die phy­si­sche Qua­li­tät von Dar­stel­lern nicht nur sel­ten gewor­den, son­dern gilt auch als anti­quiert. Über­di­men­sio­nier­te Explo­siv-Gerät­schaf­ten und com­pu­ter-unter­stütz­ter Grö­ßen­wahn sind im aktu­el­len Action-Kino bereits Nor­ma­li­tät. Grund­sätz­lich ist auch SKYFALL davor nicht gefeit. Aber dem Main­stream-Kino grund­sätz­lich abzu­schwö­ren ist auch nicht die Absicht die­ser Pro­duk­ti­on. Man will das moder­ne Kino um das erwei­tern, was es frü­her schon so auf­re­gend gemacht hat. Und das ist ein ehr­li­cher, ein mensch­li­cher Held bei dem alles mög­lich ist.

Unter der Regie von Sam Men­des ent­wirft Kame­ra-Genie Roger Dea­k­ins immer wie­der Situa­tio­nen, in wel­chen man Dani­el Craig auch als tat­säch­lich Agie­ren­den inner­halb der Action-Sequen­zen erkennt. Ver­si­che­rungs­tech­nisch ist das viel­leicht bei der gran­dio­sen Ver­fol­gung auf den Dächern des Grand Bazaar nicht so häu­fig mög­lich gewe­sen. Es ist ein atem­be­rau­ben­der Ritt auf Motor­rä­dern, der an die älte­ren Zei­ten erin­nert, wo ein Bond-Film immer mit spek­ta­ku­lä­ren Stunts auf­war­te­te, wie die Ski-Ver­fol­gung in einem Eis­ka­nal bei IN TÖDLICHER MISSION – FOR YOUR EYES ONLY. Das hat sich mit der Ein­gangs­se­quenz in CASINO so gehal­ten, in QUANTUM unter ande­rem im bren­nen­den Hotel fort­ge­setzt, und wird bei SKYFALL in jedem Action-Set­ting zele­briert. Sei es ein ent­glei­sen­der U‑Bahn-Zug, der Bag­ger auf einem fah­ren­den Zug, oder rasen­de Motor­rä­der über dem Grand Bazaar. Man bekommt gezeigt, dass hier soweit es ging ohne Tricks gear­bei­tet wur­de.

Aber SKYFALL ist kein Film der allein durch sei­ne Action besticht. Tat­säch­lich nimmt die Action einen weit gerin­ge­ren Anteil der Lauf­zeit in Anspruch, als bei den Vor­gän­gern. Doch trotz einer Län­ge von 142 Minu­ten ent­steht kein Leer­ge­re­de. Die Dia­lo­ge sind geschlif­fen und auf den Punkt. Kön­nen Dia­log­sze­nen im ers­ten Moment als Zeit­schin­der miss­ver­stan­den wer­den, ent­pup­pen sie sich stets als Cha­rak­ter­ent­wick­lung und Hand­lungs­fort­lauf. Bonds Auf­ent­halt in einem Muse­um und dem damit ver­bun­de­nen Tref­fen mit einem zukünf­ti­gen Stamm­cha­rak­ter ist zwei­fel­lo­ser Höhe­punkt des­sen, was die drei Autoren Pur­vis Wade und Logan in tadel­lo­ser Wei­se ver­fasst haben. Die Figur Bond ist immer an den Stel­len leicht zurück­ge­nom­men, wo es um die beglei­ten­den Cha­rak­te­re geht. Kei­ner muss gegen den ande­ren anspie­len, son­dern darf sich selbst ent­fal­ten. Das gilt nicht nur für die wie immer exzel­len­te Judi Dench, den über­ra­schend guten Ben Whis­haw, den sehr zurück­hal­ten­den Ralph Fien­nes, oder die bezau­bern­de Nao­mie Har­ris. In ers­ter Linie ist es Javier Bar­dem der von dem aus­ge­feil­ten Dreh­buch und dem eigent­li­chen Cha­rak­ter-Regis­seur Men­des pro­fi­tiert. Schließ­lich war der Böse­wicht bei Bond schon immer der wesent­li­che Bestand­teil, der zum Gelin­gen der Fil­me bei­trug. Das hat in der Rei­he stets mit unter­schied­li­chen Resul­ta­ten funk­tio­niert. Aber Bar­dem lässt sich wirk­lich nicht hal­ten. Sein Genie und Wahn­sinn kön­nen gar nicht dich­ter bei­ein­an­der­lie­gen, er ist mit Abstand einer der undurch­sich­tigs­ten und unbe­re­chen­bars­ten Wie­der­sa­cher James Bonds. Und sein Spiel ist ein­fach über­ra­gend.

Der Film stellt sich selbst einer durch­aus inter­es­san­ten Her­aus­for­de­rung, wenn er das »sexis­ti­sche, über­hol­te Relikt des kal­ten Krie­ges« der moder­nen Form des Ter­rors gegen­über setzt. Wenn er in Fra­ge stellt, dass die Metho­den eines Dop­pel-Null-Agen­ten noch ange­bracht oder sinn­voll wären. Führ­te man frü­her geheim­dienst­li­che Krie­ge noch aus den Schat­ten her­aus, gäbe es in Zei­ten der welt­wei­ten Ver­net­zung und Cyber-Ter­ro­ris­mus die­se Schat­ten nicht mehr. James Bond ist anti­quiert, weil das Böse nicht mehr die Schat­ten suchen müs­se. Damit kon­fron­tiert sich der Film mit sei­ner eige­nen Geschich­te, wobei er genau mit die­ser Geschich­te auch eine Recht­fer­ti­gung für das angeb­li­che Relikt fin­det. Die Schat­ten gibt es noch immer, und sie sind sogar noch tie­fer und uner­gründ­li­cher gewor­den. Die For­men des Bösen mögen sich geän­dert haben, nicht aber unbe­dingt die Metho­den die­ses Übel aus­zu­mer­zen. Es ist ein Pro­zess des Umden­kens, der den Figu­ren wäh­rend des Films auf­er­legt wird, und gleich­zei­tig ori­en­tiert sich der Film selbst dar­an, indem er die Figur Bond die­sen Ver­än­de­run­gen in Gestalt von Hand­lungs­ele­men­ten anpasst.

Bei CASINO ROYALE hat es noch gereg­net. Bis dahin hat­te es noch nie in einem James Bond Film gereg­net. Aber es war schließ­lich der Beginn einer Ent­wick­lung, der wir bis­her noch nie bei­woh­nen durf­ten. In SKYFALL reg­net es nicht mehr, das stets trü­be Wet­ter Schott­lands zählt dabei nicht. Man ist also auch in den Loca­ti­ons ange­kom­men, wo ein Geheim­agent sei­ner Majes­tät hin­ge­hört. Atem­be­rau­ben­de Kulis­sen Shang­hais, unge­wöhn­li­che Ansich­ten eines sonst bekann­ten Lon­dons, und in Macau eines der mar­kan­tes­ten Haupt­quar­tie­re eines Wie­der­sa­chers über­haupt. SKYFALL setzt vie­le klei­ne Höhe­punk­te inner­halb der Serie, aber nicht nur bei den Stunts, Dar­stel­lern, Dia­lo­gen, oder den exo­ti­schen Schau­plät­zen, son­dern auch beim Set­de­sign, das nicht von unge­fähr an die legen­dä­ren Bau­ten von Ken Adam erin­nert. In ers­ter Linie betrifft dies das Aus­weich­quar­tier des eng­li­schen Geheim­diens­tes in den Bun­ker­ka­ta­kom­ben im Lon­do­ner Unter­grund. Das Gan­ze wirkt nicht ein­fach nur alt­mo­disch oder am Ende viel­leicht sogar bil­lig. Das MI6 nun in den ehe­ma­li­gen Tun­nel­gän­gen von Chur­chill hat etwas wirk­lich Moder­nes, sogar eine gewis­se hip­pe Art von Set­ting. Auch das ist ein wesent­li­cher Bestand­teil der vor­an­ge­gan­ge­nen 22 EON-Bonds gewe­sen, dass die Kulis­sen immer etwas Beson­de­res aber auch Eigen­wil­li­ges in die­sem Uni­ver­sum dar­stell­ten.

Was über­haupt macht einen Bond-Film aus, wenn man rück­bli­ckend auf die Serie blickt? Da sind zum Bei­spiel die Frau­en, die oft­mals gewis­sen­los benutzt wer­den. Das ist in SKYFALL gege­ben, und bei CASINO ROYALE durf­te man auch erfah­ren, was den Frisch­ling mit der Doppel‑0 zu die­sem gewis­sen­lo­sen Cha­rak­ter wer­den ließ. Aber da gibt es noch die exo­ti­schen Schau­plät­ze. Zwei­fel­los abge­hakt. Oder der grö­ßen­wahn­sin­ni­ge Böse­wicht. Ohne Fra­ge geklärt. Der tro­cke­ne Humor, der sich in tref­fen­den Ein­zei­lern wider­spie­gelt. Oha, da mag man etwas wie­der­fin­den, was die letz­ten zwei Tei­le ver­mis­sen lie­ßen. Nein, es ist alles da wo es hin­ge­hört, und wo es das ziel­ori­en­tier­te Publi­kum auch zu erwar­ten hoff­te. Der Humor, der bei Con­nery ziem­lich bis­sig war und bei Moo­re etwas über­heb­lich klang, ist mit Dani­el Craig genau am Puls der Zeit. Humor, der auf den Punkt kommt, aber als Ele­ment nicht domi­nie­ren muss. Und vor allem ist er an kei­ner Stel­le unan­ge­bracht.

Tho­mas New­man, der auf Wunsch von Sam Men­des David Arnold als Kom­po­nis­ten ablös­te, hat einen sehr effi­zi­en­ten Sound­track geschrie­ben. Wäh­rend die Musik für sich allein ste­hend kei­nen tie­fe­ren Ein­druck hin­ter­lässt, ist sie im Film wir­kungs­voll unter­stüt­zend. Domi­nant wird die musi­ka­li­sche Unter­ma­lung nur an den Stel­len, wenn New­man das von Mon­ty Nor­man kom­po­nier­te James-Bond-The­ma ein­bin­det. Lei­der ver­wen­det New­man das The­ma des Titel­lie­des SKYFALL nur in einem ein­zi­gen Stück, und dies an einem Punkt, der ziem­lich wahl­los scheint.

SKYFALL scheint kei­nen Feh­ler zu machen. Er wird sei­nem Ziel­pu­bli­kum gerecht, und hat auch kei­ne Mühe neue Fans zu fin­den. Ist es dann auch der bes­te Bond-Film in der EON-Rei­he? Das liegt wie immer im Auge des Betrach­ters und dem Geschmack des Zuschau­ers. Ohne Über­trei­bung kann man aber sagen, dass es der nach­fol­gen­de Film sehr schwer haben wird, die­se Qua­li­tät zu hal­ten. Es gibt eine Sze­ne in wel­cher der Böse ver­sucht den Geheim­agen­ten zu demü­ti­gen, Craig aber mit einem Lächeln und einem süf­fi­san­ten Spruch kon­tert und damit Bar­dem aus der Fas­sung bringt. Erst als Bar­dem Craig den Rücken zuwen­det, wan­delt sich für einen Bruch­teil einer Sekun­de die­ses über­heb­li­che Lächeln in ein ange­ekel­tes Zucken ob die­ser ver­such­ten Demü­ti­gung. Die­se klei­nen Momen­te sind es, die wie die Limo­nen­scha­le den Wod­ka-Mar­ti­ni per­fekt abrun­den. Oder die­se kur­ze aber kind­li­che Begeis­te­rung in Craigs Gesicht, wenn eine Bar­da­me einen Mix­be­cher schüt­telt, ohne dass man die eigent­li­che Bestel­lung gehört hät­te. James Bond darf jetzt auch Mensch sein, was ihn am Ende nur noch gefähr­li­cher macht. Er ist end­gül­tig im 21. Jahr­hun­dert ange­kom­men, gestärkt und sei­nen Platz ganz oben bei den Kino-Iko­nen behaup­tend.

SKYFALL
Dar­stel­ler: Dani­el Craig, Judi Dench, Javier Bar­dem, Ralph Fien­nes, Nao­mie Har­ris, Bere­nice Mar­lo­he, Ben Whis­haw, Albert Fin­ney, Rory Kin­ne­ar, Ole Rapace u.v.a.
Regie: Sam Men­des
Dreh­buch: Neal Pur­vis, Robert Wade, John Logan
Kame­ra: Roger Dea­k­ins
Bild­schnitt: Stuart Baird
Musik: Tho­mas New­man
Titel­song: Ade­le
Pro­duk­ti­ons­de­sign: Den­nis Gas­s­ner
zir­ka 143 Minu­ten
Groß­bri­tan­ni­en 2012

Pro­mo­fo­tos Copy­right Sony Pic­tures

4 Kommentare zu „SKYFALL hebt ab“

  1. Hi Ban­dit,
    dies ist eine super Rezen­si­on!
    Ich habe ehr­lich mal wie­der Lust bekom­men einen James Bond anzu­schau­en!
    Dan­ke dafür.
    Annet­te

  2. Dan­ke Annet­te.
    Wenn du dir vor­her noch CASINO ROYALE und
    QUANTUM TROST ansiehst, wird es ein epi­sches
    Ver­gnü­gen, das sich immer wei­ter stei­gert.
    Aber SKYFALL unbe­dingt im Kino sehen.

    Ich habe mich in den letz­ten Jah­ren sel­ten bei einem
    Film so ‘wohl’ gefühlt. Das Gefühl zu haben, dass alles
    passt. Das muss des­we­gen nicht hei­ßen, dass er für
    mich gleich der bes­te Film der letz­ten Jah­re ist. Aber
    eigen­ar­ti­ger­wei­se habe ich zu Beginn des Films gespürt,
    dass er mich nicht ent­täu­schen wird. Und das habe ich
    ganz sel­ten im Kino.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Nach oben scrollen

Durch die weitere Nutzung der Seite stimmst du der Verwendung von Cookies und von eingebundenen Skripten Dritter zu. Weitere Informationen

Die Cookie-Einstellungen auf dieser Website sind auf "Cookies zulassen" eingestellt, um das beste Surferlebnis zu ermöglichen. Wenn du diese Website ohne Änderung der Cookie-Einstellungen verwendest (Navigation) oder auf "Akzeptieren" klickst, erklärst Du Dich damit einverstanden. Dann können auch Cookies von Drittanbietern wie Amazon, Youtube oder Google gesetzt werden. Wenn Du das nicht willst, solltest Du entweder nicht auf "Akzeptieren" klicken und die Seite nicht weiter nutzen, oder Deinen Browser im Inkognito-Modus betreiben, und/oder Anti-Tracking- und Scriptblocker-Plugins nutzen.

Mit einem Klick auf "Akzeptieren" werden zudem extern gehostete Javascripte freigeschaltet, die weitere Informationen, wie beispielsweise die IP-Adresse an Dritte weitergeben können. Welche Informationen das genau sind liegt nicht im Einflussbereich des Betreibers dieser Seite, das bitte bei den Anbietern (jQuery, Google, Youtube, Amazon, Twitter *) erfragen. Wer das nicht möchte, klickt nicht auf "akzeptieren" und verlässt die Seite.

Wer wer seine Identität im Web schützen will, nutzt Browser-Erweiterungen wie beispielsweise uBlock Origin oder ScriptBlock und kann dann Skripte und Tracking gezielt zulassen oder eben unterbinden.

* genauer: eingebettete Tweets, eingebundene jQuery-Bibliotheken, Amazon Artikel-Widgets, Youtube-Videos, Vimeo-Videos

Schließen